Civilinė byla Nr. e2-364-443/2019
Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01254-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.1.3.2.; 3.2.6.6.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 25 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei I. R. dėl žalos atlyginimo, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 541,26 Eur žalos atlyginimą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei.
Ieškovė nurodė, jog 2017 m. gruodžio 9 d. įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti akcinei bendrovei (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu išmokėjo 541,26 Eur dydžio draudimo išmoką už automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sugadinimus. Nuostolio suma apskaičiuota vadovaujantis „Audatex“ kompiuterine programa, skirta automobilio remonto sąmatoms sudaryti, šios programos naudojimą sąmatoms sudaryti numato Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2000 m. balandžio 17 d. Nr. 120/2000 m. balandžio 14 d. Nr. 101 įsakymas „Dėl kelių transporto priemonių vertės nustatymo tvarkos ir kelių transporto priemonių vertinimo instrukcijos patvirtinimo“. Nurodyta, jog minėta programa vadovaujasi automobilių remonto įmonės, ekspertai, draudikai. Šios sistemos bazė, įvedus darbų kategoriją, nurodo būtinas medžiagų, darbo valandų sąnaudas bei jų įkainius. Sąmatose nurodyta bendra remonto kaina, į kurią įskaičiuota darbų ir medžiagų kaina. Eismo įvykio kaltininkė I. R. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi bei neturėdama teisės vairuoti transporto priemonę, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąją I. R.. Atsakovė dėl šio eismo įvykio 2018 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2019 m. vasario 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.
2017 m. gruodžio 9 d. Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariato pranešime nurodyta, I. R., būdama neblaivi, vairuodama automobilį, manevravo automobilių stovėjimo aikštelėje ir nepasirinkus saugaus atstumo, kliudė kitą stovėjusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai.
AB „Lietuvos draudimas“ žalos sąmatoje apskaičiuota autoįvykyje apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), remonto kaina 541,26 Eur, kuri buvo išmokėta uždarajai akcinei bendrovei. Minėta suma 2017 m. gruodžio 27 d. buvo išmokėta uždarajai akcinei bendrovei „Lino valda“.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis taip pat nustato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.
Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą konstatuotina, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovės veiksmų, t. y. atsakovė I. R. vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės ir būdama neblaivi, esant 2,24 promilės neblaivumui, todėl, ieškovo reikalavimas atlyginti eismo įvykio nukentėjusiam asmeniui išmokėtą draudimo vertintas kaip teisėtas ir pagrįstas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui ieškovo išmokėtą draudimo išmoką privalo grąžinti atsakovė, todėl ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas iš atsakovo priteistina 541,26 Eur žalos atlyginimas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Šioje byloje susidariusios išlaidos yra 3,58 Eur už teismo procesinių dokumentų registrų pašto siuntų siuntimą atsakovei, todėl bylinėjimosi išlaidų suma už procesinių dokumentų įteikimą viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą ir priteistinos iš atsakovo valstybės naudai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) penkių šimtų keturiasdešimt vieno euro dvidešimt šešių centų (541,26 Eur) žalą, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir penkiolika eurų (15 Eur) žyminio mokesčio ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: Vilniaus m., J. B.g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB.
Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris eurus penkiasdešimt aštuonis centus (3,58 Eur) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).
Nurodyti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Atsakovė priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėjas Arturas Rauktys