Civilinė byla Nr. e2-8221-446/2018

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00401-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;

2.6.1.5; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1;                                                                                                                                                         3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 2 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ teismui pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E. K. 110,43 Eur skolos, 30,17 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei E. K. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieškinio nuorašo įteikimo dienos pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei pranešimas apie iškeltą bylą ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – prašymo įjungti abonentą, skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-12218/12-20-78, išrašo iš priedo Nr. 2 prie skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, pranešimo apie reikalavimo perleidimą/pretenzijos, palūkanų paskaičiavimo akto ir PVM sąskaitų faktūrų – matyti, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ (dabartinis pavadinimas – akcinė bendrovė „Telia Lietuva“) ir E. K. 2008 m. lapkričio 28 d. buvo sudaryta sutartis dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 781541, kurios pagrindu pagal sutarties terminus ir sąlygas atsakovei buvo teikiamos skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas susimokėti sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais (sutarties 5.3 punktas) bei laiku neapmokėjus sąskaitos, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (sutarties 6.5 punktas). Atsakovei buvo pateiktos PVM sąskaitos faktūros dėl apmokėjimo už suteiktas ryšio paslaugas, pagal kurias atsakovė E. K., ieškovės teigimu, su uždarąja akcine bendrove „Omnitel“ neatsiskaitė ir liko skolinga 110,43 Eur skolos.

2012 m. gruodžio 28 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-3700-12218/12-20-78 įsiskolinimo iš atsakovės E. K. reikalavimo teisė pirminės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Omnitel“ buvo perleista naujajai kreditorei – ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. 2013 m. sausio 16 d. pranešimu dėl reikalavimo perleidimo ieškovė raštu informavo E. K., kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Omnitel“ atsakovės skolos reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnis).

Ieškovė CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal pradinės kreditorės pateiktas PVM sąskaitas faktūras, sumokėti 110,43 Eur skolą. Atsakovei neatsiskaičius, naujoji kreditorė – ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, remdamasi CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 18 d. paskaičiavo 5 procentų dydžio metines palūkanas, t. y. 30,17 Eur dydžio palūkanas.

Duomenų apie tai, kad atsakovė E. K. 2008 m. lapkričio 28 d. sutartimi dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 781541 prisiimtus įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „Omnitel“ arba reikalavimo teises į ją perėmusiai ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ įvykdė, t. y. sumokėjo skolą ir palūkanas, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų pagrįstumo ar jų dydžio atsakovė nepareiškė, todėl ieškinys dėl 110,43 Eur (vieno šimto dešimties eurų 43 ct) skolos ir 30,17 Eur (trisdešimties eurų 17 ct) palūkanų išieškojimo iš atsakovės E. K. pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės E. K. taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ iš atsakovės E. K. priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,44 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 110,43 Eur (vieną šimtą dešimt eurų 43 ct) skolos, 30,17 Eur (trisdešimt eurų 17 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. gegužės 31 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                             Vilma Raščiuvienė