Administracinio nusižengimo byla Nr. A11.-1432-668/2018
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00865-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 12.7.1; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
sekretoriaujant Vildai Verikaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š.,
institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – Aplinkos apsaugos departamentas) atstovams D. G.-B., K. Š.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 247 straipsnio 27 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2018-03-24 A. Š. jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), ardė eksploatuoti netinkamas transporto priemones. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno agentūros 2018-03-24 patikrinimo aktu Nr. KP-135 nustatyta, kad privačioje valdoje yra ardomos 40 autotransporto priemonės, Taip pat, po atviru dangumi, sandėliuojamos automobilinės dalys, varikliai. Tuo pažeista Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2003 m, gruodžio 24 d. įsakymo Nr. 710 Dėl eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymą taisyklių patvirtinimo 9 punktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymo Nr. 217 Dėl atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo 1 priede nustatytais kriterijais, eksploatuoti netinkamos transporto priemonės priskiriamos pavojingoms atliekoms.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 247 straipsnio 27 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. teismo posėdžio metu pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad jis gyvena vienkiemyje kaip ūkininkas, autotransporto priemonių dalis kaupia, sandėliuoja, iš jų kažką sukonstruoja, naudoja savo reikmėms, pripažįsta, kad automobilių dalis laiko netvarkingai, neturi kur kitur jų padėti, veiklą mažina, nesiplečia, pažadėjo viską sutvarkyti.
Aplinkos apsaugos departamento atstovė D. G.-B. teismo posėdžio parodė, kad A. Š. laikomos transporto priemonės, jų dalys turi kenksmingų medžiagų, kurios pripažįstamos kaip pavojingos atliekos, kenkiančios aplinkai ir žmonių sveikatai, tai jau pasikartojantis reiškinys, besitęsiantis kelis metus, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo išvadų nedaro, yra baustas už netinkamą atliekų tvarkymą, tačiau veikla toliau vykdoma. Pažeidėjo privačioje valdoje laikoma daugiau kaip 40 transporto priemonių netinkamų naudojimui, kas sudaro žymiai didesnį kiekį nei numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalyje, t. y. laikoma daugiau nei 5 kubiniai metrai pavojingų atliekų. Prašo pripažinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį kaltu ir nubausti bauda, numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalies sankcijos ribose.
K. Š. teismo posėdžio metu nurodė, jog visos A. Š. laikomos mašinos ardomos ant grunto, nesilaikant minimalių reikalavimų, o už pavojingų atliekų surinkimą, laikymą bei apdorojimą numatytas konkretus straipsnis - ANK 247 straipsnio 27 dalis, pagal kurį jis surašė protokolą.
A. Š. kaltę padarius ANK 247 straipsnio 27 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, A. Š. pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 4-5); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno agentūros 2018-03-24 patikrinimo aktas Nr. KP-135 su fotonutraukomis (b. l. 6-9); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad A. Š. baustas administracine tvarka (b. l. 13, 15); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, kad žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), yra A. Š. nuosavybė (b. l. 16).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. Š. jam nuosavybės teise priklausančiame sklype, esančiame Kauno r. sav., Karaliūnų k., laikė, surinko bei ardė daugiau negu penkis kubinius metrus eksploatuoti netinkamų transporto priemonių ir jų dalių, kurios priskiriamos pavojingoms atliekoms, pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 247 straipsnio 27 dalyje, todėl baustinas administracine nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. Š. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. Š. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 247 straipsnio 27 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 247 straipsnio 27 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. Š., pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 247 straipsnio 27 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18084031063.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Raimundas Mikšta