Baudžiamoji byla Nr. 1-72664-827/2016

Proceso Nr. 1-01-1-28675-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 13 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro G. B. pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 1998-08-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., BK 278 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimas; 2) 2002-02-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 274 str. 2 d., galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės atėmimas; 3)              2003-03-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 metų laisvės atėmimas su 500 Lt turto konfiskavimu; 4) 2005-09-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., galutinė bausmė -1 metų laisvės apribojimo bausmė; 5) 2008-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 3 d., galutinė bausmė - bauda (50 MGL); 6) 2012-04-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; 7) 2015-03-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - 40 parų areštas; 8) 2015-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - bauda (8 MGL); 9) 2015-08-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 1 d., galutinė bausmė - bauda (18 MGL),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

S. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2016-06-19 apie 15.00 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 60 Eurus 0,014 g narkotinės medžiagos - heroino, tokiu būdu neteisėtai jį įgijo bei neteisėtai laikė su savimi iki 2016-06-19 apie 15.50 val, kuomet Metalo ir Geologų gatvių sankryžoje, policijos pareigūnų akivaizdoje numetė ant žemės minėtą nedidelį kiekį 0,014 g. narkotinės medžiagos - heroino. Šiais savo veiksmais S. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259  straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiškinimais, specialisto išvada, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, daiktiniais įrodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Ikiteisminio tyrimo metu 2016-06-20 apklaustas kaltinamasis S. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad yra vartojantis narkotikus, kuriuos visą laiką perka Romų bendrijoje viršutiniame tabore, adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje. 2016-06-19 Romų tabore nusprendė įsigyti savo vartojimui heroiną. Apie 15.00 val. nuėjo prie kiosko, esančio "Naujanų" žiede, Naujininkuose, kur pamatė žalios spalvos automobilį Opel Zafira, valstybinių numerių nežino, ant kurių specialių žymėjimų nebuvo, jame buvo vairuotojas, kurio duomenų nežino, jo apibūdinti ir atpažinti negalės. Jo telefono numerio nežino. Jam atėjus buvo dar du vyrai narkomanai, jų duomenų nežino. Vienas iš jų buvo su ramentais. Jų atpažinti ir apibūdinti negalės. Minėtam vairuotojui padavė 6 Eurus, kad nuvežtų ir parvežtų į Romų taborą. Visi nuvažiavo į viršutinį Romų taborą, adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje. Taboro centre išlipo ir nuėjo ant kalnelio prie vadinamo L. namo, jo numerio nežino, esančio prie miškelio, prie kurio yra aukšta tamsi tvora. Minėtą namą parodyti galės. Priėjęs prie namo pamatė, kad minėto namo kieme buvo vyras vardu A., pavardės nežino, kuriam apie 40 metų, šviesių, trumpų plaukų, apie 1.70 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs buvo šviesios spalvos marškinėliais ir kelnėmis, kalbėjo rusiškai. Iš jo pasakojimų bei pats matė, kad A. gyvena minėtame L. name, padėta Romų tautybės moteriai vardu Z., pavardės nežino, ir jos vyrui L.. Kadangi žino ir pats iš minėto vyro A. pirko ankščiau narkotikus-heroiną, todėl jį pakvietė ir jam atėjus prie minėto namo tvoros, paprašė, kad jam parduotų 11 vienetų lankstinukų su heroinu. A. išėjo iš taip vadinamo L. namo prie minėto namo tvoros ir jam padavė 60 Eurų kupiūromis. Paėmęs jo pinigus, A. nuėjo į L. namą, iš kurio po maždaug 7 minučių grįžo ir išėjęs iš namo teritorijos, prie tvoros, padavė 12 vienetų lankstinukų su heroinu. Vienu daugiau davė jam dėl to, kad ne pirmą kartą perka iš jo. Paėmęs visus lankstinukus įdėjo į nuo cigarečių polietileninę įmautę ir laikydamas rankoje išėjo iš taboro. Beeinant Metalo ir Geologų gatvių sankryžoje, jį sustabdė policijos pareigūnai, kuriuos pamatęs minėtus folijos lankstinukus numetė ant žemės. Vyrą vardu A., kuris jam pardavė narkotikus, atpažinti galės pagal veido bruožus, kūno sudėjimą, eiseną, kadangi matė jį tabore ne pirmą kartą (b. 1. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2016-10-05 apklaustas kaltinamasis S. B. parodė, kad su įtarimu, kuris yra jam šiandien, t. y. 2016-10-05, pareikštas sutinka ir prisipažįsta, kad padarė minėtą nusikalstamą veiką. Pasilieka prie savo duotų parodymų 2016-06-20 apklausos metu. Labai gailisi, kad padarė minėtą nusikaltimą. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. 1. 54).

Ikiteisminio tyrimo metu 2016-07-15 liudytoju apklaustas Ž. T. parodė, kad 2016-06-19 apie 15.50 val., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos 3-ojo būrio vyriausiaisiais patruliais G. P., M. G., Vilniuje, Metalo-Geologų gatvių sankryžoje buvo pastebėtas vaikinas, kuris pamatęs juos, tarnybinį automobilį pradėjo keistai elgtis, todėl sukėlė įtarimą ir nusprendė jį patikrinti. Patikrinimo metu, kaip vėliau paaiškėjo S. B., (duomenys neskelbtini)gim., su dešine ranka iš kelnių kišenės ištraukė polietileninį nuo cigarečių pakelio įmovą ir numetė ant žemės, kurią apžiūrėjus pamatė, kad joje yra 12 vienetų folijos lankstinukų, kuriuose buvo milteliai, kaip įtariama, narkotinės medžiagos. S. B. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK. (b. 1. 30).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio G. P. 2016-06-19 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-06-19, patruliuojant kartu su vyriausiaisiais patruliais M. G. ir Ž. T., apie 15.50 val. Metalo Geologų g, sankryžoje, Vilniuje buvo pastebėtas vaikinas, kuris, pamatęs jų tarnybinį automobilį, pradėjo keistai elgtis, todėl sukėlė įtarimą bei nusprendė jį patikrinti. Patikrinimo metu minėtas asmuo dešine ranka iš kelnių kišenės išraukė polietileninį nuo cigarečių pakelio įmovą ir numetė ant žemės. Paėmus įmovą, kurioje buvo 12 vnt. folijos lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga, (b. 1. 3)

2016-06-19 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis G. P. pateikė 12 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. (b. 1. 4).

2016-07-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3036)-IS1-3931 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 12 vnt. folijos lankstinukų, 2016-06-19 rastų pas sulaikytą S. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,014 g. (b. 1. 7-9).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad S. B. šlapime rasta difenhidramino, morfino, 6-monoacetilmorfino, kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. 1. 86).

2016-06-21 parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, kad įtariamasis S. B., atliekant parodymo patikrinimą vietoje, parodė į namą neoficialiai pažymėtą (duomenys neskelbtini), esantį Romų tabore adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje bei paaiškino, kad 2016-06-19 iš taip vadinamo „L. namo", vyras vardu A., išnešė ir padavė 12 vnt. lankstinukų su, kaip įtariama, narkotine medžiaga (b. 1. 45-47).

2016-10-05 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokole

užfiksuota, kad įtariamasis S. B. asmens, iš kurio įsigijo narkotines medžiagas, iš pateiktų asmenų nuotraukų neatpažino (b. 1. 48-50).

              Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga-heroinas, likusi po objektų tyrimo, supakuota į voką ir perduota saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, esančią Liepyno g. 7, Vilniuje (b. 1. 9-10). Po specialisto tyrimo objektų pakuotės perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos
skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (b. 1. 11-12).

Tokiu būdu, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.   

Kaltinamasis S. B. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b.l. 93).

Kaltinamasis  S. B. BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas nuo 2016-06-19 16.00 val. iki 2016-06-21 10.54 val. (b. 1. 33-34).

Kaltinamajam S. B. 2016-06-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 35-36).             

              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis S. B. 37 metų amžiaus, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nevedęs (b.l. 58-59), nedirba (b.l. 79), anksčiau teistas (b.l. 60-78), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 82-84), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 89), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 90), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 91). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančią aplinkybių, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641  straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 24 MGL (903,84 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. B. skirti 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą.  

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2016-06-19 16.00 val. iki 2016-06-21 10.54 val. (dvi paras), kas vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp., atitinka 4 MGL dydžio baudą (BK 66 str.). 

Kardomąją priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą-heroiną, saugomą pagal 2016-07-19 aktą Nr. A3-12586 PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei voką su tyrimo objektais, saugomą Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2016-08-02 kvitas B serija BBB Nr.2PK002060), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti nuteistajam, kad bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke  DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti S. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Inga Štuopienė