Civilinė byla Nr. e2-317-471/2018
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01225-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.4; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. vasario 12 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, ieškinį atsakovui A. P. dėl draudiminės išmokos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiantis per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, kreipėsi į teismą su 2017-12-11 ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. P. 1521,40 EUR draudiminę išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. P., kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2018-01-23 Lietuvos CPK 123 straipsnio 3 dalies tvarka, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 straipsnio 4 dalis ).
Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 straipsnio 5 dalis ir 285 straipsnio 2 dalis ).
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai – pranešimas apie įvykį, įvykių išklotinė, pranešimas apie priimtą sprendimą įvykio byloje, draudžiamojo įvykio tyrimo aktas, nuostolių aprašymas, defektų aktas, pretenzija dėl žalos atlyginimo, Kelmės rajono PK informacija apie eismo įvykį ir įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis – patvirtina, kad 2016 m. spalio 07 d. 01.30 val. Kelmės rajone, Tytuvėnuose, Durpyno g. 1 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas A. P., vairuodamas transporto priemonę „VW Golf“, valst. Nr. 93653CL, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir apgadino kitam asmeniui, t. y. E. K. priklausančio namo balkoną. Kaltininkas iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Eismo įvykio metu transporto priemonės „VW Golf“ valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, todėl jis, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytą žalą nukentėjusiam asmeniui išmokėjo 1521,40 EUR draudimo išmoką.
Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens ( Lietuvos CK 6.1015 straipsnio 1 dalis ). Draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis pasišalino iš įvykio vietos ( Lietuvos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas ).
2017 m. sausio 16 d. ieškovas išsiuntė atsakovui raštišką pretenziją dėl 1521,40 EUR žalos atlyginimo, tačiau žala nebuvo atlyginta. Duomenų, kad atsakovas A. P., gavęs ieškovo raštišką pretenziją, per nustatytą terminą būtų sumokėjęs ieškovo reikalaujamą sumą ar jos dalį, byloje nėra. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio jis taip pat nepareiškė. Todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo regreso tvarka iš eismo įvykio vietos pasišalinusio kaltininko priteisimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas ( Lietuvos CK 6.280 straipsnio 1 dalis ).
Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis ), todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo šio dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.
Tenkinant ieškinį iš atsakovo ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 34 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( Lietuvos CPK 93 straipsnio 1 dalis ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,44 EUR, t. y. mažesnės už nustatytą minimalią priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovo nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 straipsnio 6 dalis ).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, j. a. k. 40103840140, Lietuvoje veikiančiam per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą, filialo kodas 300665654, 1521,40 EUR ( vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt vieną eurą 40 ct ) draudiminės išmokos, 5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. gruodžio 15 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 34 EUR ( trisdešimt keturis eurus ) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėjas Vidmantas Rudaitis