Civilinė byla Nr. 2-4270-179/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-03748-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija 35.2;
(S)
35.4;
44.5.1;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui E. Ž. dėl apmokėjimo už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo E. Ž. 401,98 Lt įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 35,55 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui E. Ž. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu – 2012-10-26 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-11-09. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia : įsiskolinimo paskaičiavimu (b.l. 3), 2008-02-15 pastato administravimo, techninės priežiūros ir paslaugų apmokėjimo sutartimi (b.l. 4-5). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso E. Ž. (b.l. 15-16). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą ir delspinigius už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2012-08-31. Ieškinys dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo E. Ž. ieškovei priteistinas 401,98 Lt įsiskolinimas, 35,55 Lt delspinigių, iš viso priteistina 437,53 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.1 d.) ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. Ž. 401,98 Lt įsiskolinimą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, 35,55 Lt delspinigius, iš viso priteisti 437,53 Lt; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 71,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas