Civilinė byla Nr. eB2-414-933/2021 

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01021-2019-1 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 

2.2.2.8.2

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 1 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Melseta“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ prašymą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Melseta“ pripažinimo pasibaigusia civilinėje byloje pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Melseta“. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, biudžetinė įstaiga Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teisėjas 

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismas 2019-08-22 nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, atsakovės bankroto administratore paskyrė UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“, nutartis įsiteisėjo 2019-09-02. Po nutarties iškelti atsakovei bankroto bylą įsiteisėjimo:

1.1.                      Vilniaus apygardos teismo 2019-10-29 nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas (nutartis įsiteisėjo 2019-11-08);

1.2.                      Vilniaus apygardos teismas 2019-12-03 nutartimi pripažino atsakovę BUAB „Melseta“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (nutarties įsiteisėjo 2019-12-13);

1.3.                      Vilniaus apygardos teismas 2020-01-20 nutartimi patikslino patvirtintą kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašą (nutartis įsiteisėjusi);

1.4.                      Vilniaus apygardos teismo 2020-03-31, 2020-07-08 ir 2021-01-06 nutartimis buvo tęstas Vilniaus apygardos teismo 2019-12-03 nutartyje nustatytas likvidavimo procedūros terminas;

1.5.                      Vilniaus apygardos teismas 2021-03-22 nutartimi panaikino visų institucijų visus areštus ir apribojimus, taikytus visam atsakovės turtui (tarp jų piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomosiose sąskaitose bankuose, ir turtinėms teisėms) (nutartis įsiteisėjusi).

2.       Teisme gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą pripažinti likviduojamos dėl bankroto atsakovės UAB „Melseta“ veiklos pabaigą. Nurodyta, kad kreditorių susirinkimas 2020-10-26 nutarė parduoti vienintelį bendrovės turimą turtą – finansinio reikalavimo teisę į buvusį bendrovės vadovą. Finansinio reikalavimo teisė parduota už 1 300 Eur, kurie skirti nemokumo administratorės atlyginimui. Kitų pajamų bankroto procese negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a: 

3.       Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos buvo nagrinėjamos pagal Įmonių bankroto įstatymą (toliau – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) (ĮBĮ 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ) bei CPK (JANĮ 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus. Didžioji dalis procesinių veiksmų atsakovės UAB „Melseta“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą. Vilniaus apygardos teismo 2021-03-16 nutartimi nutarta, jog klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia bus nagrinėjamas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

4.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5.       Iš 2021-03-15 bendrovės likvidavimo pabaigos balanso matyti, jog atsakovė turto neturi. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (Kelių transporto priemonių registrą, Turto areštų registrą, Hipotekos registrą) (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Melseta“ turėtų registruotino turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-05-15 pažyma patvirtina, kad bendrovėje nesukauptos atliekos, bendrovė neužteršusi dirvožemio ar grunto, kitų aplinkosauginių įsipareigojimų nenustatyta. Iš 2019-08-16 Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, jog atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas, tačiau registruotas juridinis faktas (registro Nr. 44/1424124). Įsiteisėjusioje Vilniaus apygardos teismo 2019-08-22 nutartyje, patikrinus registro Nr. 44/1424124 duomenis, nustatyta, kad atsakovės vardu 2017-09-05 įregistruota nuomos sutartis dėl 51/100 dalies pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (plotas – 326,50 m2) nuomos 7 metų terminui, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2017-08-01. Patikrinus Nekilnojamojo turto registro duomenis (registrą Nr. 44/1424124) šio sprendimo priėmimo momentu nustatyta, kad aptartas įrašas, žymintis juridinį nuomos sutarties sudarymo faktą, yra aktyvus (galiojantis). Nenustatyta, kad atsakovė BUAB „Melseta“ būtų vykdžiusi kokią nors veiklą aukščiau nurodytose patalpose bankroto bylos nagrinėjimo metu, tokią aplinkybę patvirtino ir bankroto administratorė. Teismas, atsižvelgęs į aplinkybę, jog duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų veiklą (duomenys neskelbtini), nėra, taip pat į tai, kad viešo registro duomenys tik išviešina juridinius faktus, tačiau neturi teisių suteikiančios funkcijos, sprendžia, jog įrašo apie įregistruotą nuomos sutartį Nekilnojamojo turto registre buvimas nesudaro kliūčių priimti sprendimo dėl atsakovės pabaigos. Visgi, teismo vertinimu, bankroto administratorė turi pareigą išregistruoti aptartą juridinį faktą iš Nekilnojamojo turto registro. Dėl šios priežasties sprendime dėl atsakovės pabaigos bankroto administratorei nustatoma pareiga išregistruoti Nekilnojamojo turto registre esantį juridinį faktą apie atsakovės vardu sudarytą nuomos sutartį. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.  

6.       Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Patenkinti atsakovės BUAB „Melseta“ bankroto administratorės UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ prašymą dėl atsakovės BUAB „Melseta“ pripažinimo pasibaigusia.

Atsakovę BUAB „Melseta“, juridinio asmens kodas 304521879, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti bendrovę iš Juridinių asmenų registro. 

Įpareigoti atsakovės BUAB „Melseta“ bankroto administratorę UAB „Bankroto ir restruktūrizavimo administravimas“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos išregistruoti Nekilnojamojo turto registre, registro Nr. 44/1424124, išviešintą juridinį faktą apie atsakovės BUAB „Melseta“ vardu sudarytą nuomos sutartį, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Pavesti atsakovės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto bendrovę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                               Irmantas Šulcas