Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-405-948-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-405-948/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Nuorašas

Administracinės bylos Nr. A2.9-405-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00335-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. balandžio 25 d.

Biržai

 

          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-16 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN000140,

            n u s t a t ė:

 

O. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. 1999-03-11, 2013 m. sausio 10 d., apie 18-19 val., Biržų m., Rotušės g., bei galimai sausio 17 d. Biržų m., Žemaitės g., iš pagyvenusių moterų - L. A. M, gim. 1929 m., ir tyrimo metu nenustatytos kitos moters, plėšimo būdu atėmė rankines su joje buvusiais daiktais bei pinigais. Kadangi A. J. neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, dėl padaryto nusikaltimo už jį yra atsakinga mama O. J., nes ji nepanaudojo tinkamai savo motinos valdžios auklėdama ir prižiūrėdama nepilnametį sūnų, kas sąlygojo nusikaltimo padarymą. Todėl mama yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes šį pažeidimą ji padarė būdama 2013-03-21 teismo bausta administracine nuobauda pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

O. J. kalta prisipažino. Paaiškino, kad stengiasi su sūnumi kalbėtis apie tokio jo elgesio pasekmes. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

O. J. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa surinkta rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, nepilnamečio A. J. paaiškinimas, L. A. M ir liudytojų paaiškinimai, duomenys apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka O. J. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

O. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl sūnaus elgesio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į O. J. asmenybę – nedirba, viena augina sūnų, metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

n u t a r i a:

 

O. J. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 40 (keturiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                          Edita Jusevičienė

 

Nuorašas tikras

 

Teisėja

Edita Jusevičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams