Civilinė byla Nr. 2-10792-199/2015;
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06053-2015-2;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.3.6; 35.5; 38; 44.2.4.1; 44.5.2.4;
73.2.6.1; 99.3; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams I. E. ir K. E. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise solidariai priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų I. E. ir K. E. 1495,69 Eur nuostoliams atlyginti, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2014-03-22 Kaune įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo I. E., vairavusio atsakovui K. E. priklausančią transporto priemonę Iveco 35-10 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės buvo apgadinta transporto priemonė F. T. FT 300 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo transporto priemonė Iveco 35-10 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo bendrovė UAB „INTERASSISTA („BTA INSURANCE COMPANY“ SE filialo subrangovė), veikdama ieškovo vardu, išmokėjo nukentėjusiam asmeniui 1495,69 Eur dydžio draudimo išmoką dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės F. T. FT 300 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei išmokėtą 1495,69 Eur draudimo išmoką. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nustato, kad dėl padarytos žalos išmokėtą sumą turi grąžinti atsakingas už žalos padarymą asmuo, neįvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovų, atsakingų už žalos padarymą, grąžinti sumokėtą dėl padarytų žalų sumą.
Atsakovui I. E. procesiniai dokumentai įteikti 2015-04-02 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka kartu gyvenančiam šeimos nariui, o atsakovui K. E. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimams ieškinį pateikti, įteikti 2015-04-28 CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame internetiniame puslapyje www. teismai.lt (42, 46,47 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2014-04-14 pranešimo apie eismo įvykį (8 b.l.), informacijos apie transporto priemonę (9 b.l.), 2014-03-22 pranešimo apie eismo įvykį – pretenzijos (10-11 b.l.), prašymo išmokėti išmokas (12 b.l.), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir priedo (13-18 b.l.), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (19-20 b.l.), nuotraukų (21-24 b.l.), remonto sąmatos (25-27 b.l.), mokėjimo nurodymų (28-29 b.l.), pretenzijų (30-33 b.l.) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1495,69 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas solidariai iš atsakovų ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).
Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos solidariai ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 45,00 Eur žyminis mokestis (7 b.l.; CPK 93 str. 1 d.), t.y. po 22,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei, t.y. po 3,64 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš I. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir K. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) solidariai 1495,69 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 69 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 22,50 Eur (po dvidešimt du eurus ir 50 ct) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo I. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3,64 Eur (tris eurus ir 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovo K. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 3,64 Eur (tris eurus ir 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.