Civilinė byla Nr. B2-628-555/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01194-2014-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.2.7; 3.4.2.8;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 31 d.

Kaunas

              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leisvita“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

n u s t a t ė:

bankrutavusios UAB „Leisvita“ administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. vasario 26 d. nutartimi UAB „Leisvita“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 9 d., bankroto administratoriumi paskirta MB „Šimtas procentų“. 2016 m. balandžio 9 d., 2015 m. spalio 6 d., 2015 m. lapkričio 4 d., 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimis patvirtinti UAB „Leisvita“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutartimi UAB „Leisvita“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, o 2015 m. lapkričio 10 d. nutartimi UAB „Leisvita“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 179), administratoriaus ataskaitą apie nuveiktą darbą (b. l. 188-189), 2016 m. birželio 16 d. balansą (b. l. 190), 2016 m. birželio 16 d. pelno (nuostolių) ataskaitą (b. l. 191), 2016 m. birželio 16 d. ilgalaikio turto nurašymo aktą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Leisvita“ būtų proceso šalis, nėra, nepatenkinti finansiniai reikalavimai iš viso sudaro 46 439,52 Eur.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Leisvita“ (j. a. k. 302606149) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Egidijus Tamašauskas