Civilinė byla Nr. e2-174-425/2019.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. balandžio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas 

civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 išnagrinėjęs skolininkės RAB „Panevėžio stiklas" ir kreditorės K. P. „Dzialynska i Partnerzy" bendrą pareiškimą dėl reikalavimų civilinėje byloje atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtais,

n u s t a t ė :

Pareiškėja K. P. „Dzialynska i Partnerzy“  2018-05-18 pateikė teismui Prašymą išduoti vykdomąjį raštą AB „Panevėžio stiklas“ restruktūrizavimo byloje dėl priteistos 366,458,11 Eur sumos išieškojimo iš AB „Panevėžio stiklas“. 2018-06-05 Pareiškimu dėl kreditoriaus pasikeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo prašė teismą buvusį kreditorių Woodstown E. L. pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja K. P. „Dzialynska i Partnerzy" bei kreditoriui K. P. „Dzialynska i Partnerzy“  išduoti vykdomąjį raštą dėl priteistos 366,458,11 Eur sumos išieškojimo iš AB „Panevėžio stiklas“.

Skolininkė AB „Panevėžio stiklas" 2018-07-02 pateikė teismui priešieškinį dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir sandorių pripažinimo niekiniais civilinėje byloje, pradėtoje pagal K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ pareiškimą dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo, kuriame skolininkas prašė:

1.       pripažinti AB „Panevėžio stiklas“ 811 752,33 EUR (2 802 818,43 LTL) dydžio piniginę prievolę kreditoriui Woodstoun E. L., patvirtintą 2007-01-25 Panevėžio apygardos teismo sprendimu c. b. Nr. 2-1-30/2007, pasibaigusia (CK 6.128 str. 3 d., CK 1.138 str.);

2.       tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas“ priešieškinį ir pripažinti 2000-02-16 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

3.       tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas“ priešieškinį ir pripažinti 2000-04-28 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy“ reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

4.       priteisti ieškovo AB „Panevėžio stiklas“ naudai jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios bus patikslintos iki Civilinės bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Pasirengimas bylos nagrinėjimui teisme vyko paruošiamųjų dokumentų būdu, o 2019-01-25 teismo posėdyje buvo paskirtos sekančių teismo posėdžių datos, teismas pasiūlė bylos šalims ginčą baigti taikiai, todėl bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.

Kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy" ir skolininkė AB „Panevėžio stiklas“ 2019-03-29 pateikė teismui bendrą prašymą dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 atsiėmimo ir palikimo nenagrinėtais (CPK 139 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Pareiškėja kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiškime nurodė, kad atsiima šiuos savo 2018-06-04 prašyme „Dėl kreditoriaus pasikeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo" pareikštus reikalavimus ir prašo juos palikti nenagrinėtus (CPK 139 str. 1 d. 2 d.): 

1.       priimti nutartį ir rašytinio proceso tvarka buvusį kreditorių Woodstown E. L. pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja K. P. „Dzialynska i Partnerzy";

2.       Kreditoriui K. P. „Dziatyrjska i Partnerzy" išduoti vykdomąjį raštą dėl priteistos 366,458.11 EUR sumos išieškojimo iš AB „Panevėžio stiklas".

Skolininkė AB „Panevėžio stiklas" pareiškia, kad sutinka, jog K. P. „Dzialynska i Partnerzy" atsiimtų aukščiau nurodytus reikalavimus Civilinėje byloje ir kad jie būtų palikti nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d.).

AB „Panevėžio stiklas" savo ruožtu pareiškė, kad atsiima šiuos savo 2018-07-02 priešieškinyje „Dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia ir sandorių pripažinimo niekiniais civilinėje byloje, pradėtoje pagal K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiškimą dėl kreditoriaus pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo" pareikštus reikalavimus ir prašo juos palikti nenagrinėtus (CPK 139 str. 1 d., 2 d.):

1. tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas" priešieškinį ir pripažinti AB „Panevėžio stiklas" 811 752,33 EUR (2 802 818,43 LTL) dydžio piniginę prievolę kreditoriui Woodstoun E. L., patvirtintą 2007-01-25 Panevėžio apygardos teismo sprendimu c. b. Nr. 2-1-30/2007, pasibaigusia (CK 6.128 str. 3 d., CK 1.138 str.);

2. Tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas" priešieškinį ir pripažinti 2000-02-16 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

3. Tenkinti ieškovo AB „Panevėžio stiklas" priešieškinį ir pripažinti 2000-04-28 Woodstown E. L. ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" reikalavimo teisių perleidimo sutartį niekine (CK 1.86 str., 1.81 str.);

        K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiškia, kad sutinka, jog AB „Panevėžio stiklas" atsiimtų aukščiau nurodytus reikalavimus civilinėje byloje ir kad jie būtų palikti nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d.).

AB „Panevėžio stiklas" ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" informavo Teismą, kad nereiškia viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų, turėtų teisme, priteisimo ir jas padengia savo sąskaita.

AB „Panevėžio stiklas" ir K. P. „Dzialynska i Partnerzy" susitaria, kad galimai patirtas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. e2- 174-425/2019 valstybei šalys apmokės lygiomis dalimis.

Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių pareiškėjai prašo teismą:

1.       tenkinti K. P. „Dzialynska i Partnerzy", juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), prašymą atsiimti reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 ir palikti juos nenagrinėtais (CPK 139 str. 1 d., 2 d.);

2.       tenkinti AB „Panevėžio stiklas", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atsiimti reikalavimus civilinėje byloje Nr. e2-174-425/2019 ir palikti juos nenagrinėtais (CPK 139 str. 1 d., 2 d.).

Prašymai tenkintini.

CPK 139 straipsnis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą.

Nagrinėjamoje byloje kreditorė K. P. „Dzialynska i Partnerzy"  ir skolininkė AB „Panevėžio stiklas", atstovaujamos advokatų, pateikė teismui bendrą pareiškimą, kad atsiima ne tik savo materialiuosius reikalavimus ginčo byloje, tačiau sutinka, kad ir priešinga bylos šalis atsiimtų savo pareikštus reikalavimus, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsnio 2 dalimi,  kreditorės ir skolininkės atsiėmimą savo reikalavimų įformina nutartimi, kuria pareiškimą ir priešieškinį palieka nenagrinėtais.

Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu,

n u t a r i a :

Kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy" atsiėmus pareiškimą skolininkei AB „Panevėžio stiklas", o skolininkei AB „Panevėžio stiklas“ atsiėmus priešieškinį kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy", palikti nenagrinėtais kreditorės K. P. „Dzialynska i Partnerzy" pareiškimą skolininkei AB „Panevėžio stiklas" bei skolininkės AB „Panevėžio stiklas“ priešieškinį kreditorei K. P. „Dzialynska i Partnerzy".

Nutarties nuorašą nusiųsti kreditorei ir skolininkei.

Teisėjas                                        Laimantas Misiūnas