Administracinė byla Nr. A2.2.-165-297/2011

(Proceso Nr. 4-09-3-00098-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.;

39.2.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. vasario 21 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, išnagrinėjusi L. O. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. O. L. 2011 m. vasario 11 d. apie 11.35 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vytauto g. 21, Druskininkuose, slapta pagrobė moterišką rankinę 69,99 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Norfa Mažmena“ 69,99 Lt turtinę žalą, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Tai, kad L.O. L. pagrobė svetimą turtą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiškimu policijai, rašytiniu pažeidėjos paaiškinimu, apsaugos darbuotojo J. Č. paaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, kėsinimosi dalyko vertę, pažeidėjos asmenybę. L.O. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. L.O. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį anksčiau bausta administracine nuobauda, be to, ji padarė pažeidimą būdama anksčiau teista už tyčinius nusikaltimus, teistumai neišnykę, šios aplinkybės sunkina atsakomybę. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, tai, kad L.O. L. nedaro išvadų iš jai taikytų administracinio poveikio priemonių, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-administracinis areštas.

L.O. L., kuriai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymo atidėti bylą nepateikė. Laikytina, kad pažeidėja vengė atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja

n u t a r i a :

L. O. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo, vykdymą pavedant Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.

         Teisėja                                                                                                Danguolė Urbanavičienė