adm.bylos Nr A-2.6-873-136/2012

                                                                         (proceso Nr.4-36-3-00820-2012-1)

                                                                        procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                      52.3

N U T A R I M A S

Raseiniai, 2012 m. spalio 29 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,

dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio pažeidimo protokolas R. P.,

išnagrinėjus R. P. a.k. (duomenys neskelbtini)pateikė asmens dokumentą pasą Nr.,lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,dirbantis UAB „“ vadybininku, gyv., Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N u s t a t ė:

R. P. 2012-10-14  16 val.21 min.,Raseinių m. V. D. g.23 A,vairavo automobilį „Audi A6“valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus (0,64 promilių) ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. P. paaiškino, kad iš vakaro buvo gimtadienis ir toje šventėje vartojo alkoholį. Kitą dieną važiavo balsuoti ir buvo sustabdytas ir patikrintas policijos pareigūnų jo blaivumas. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti kas mėnesį po du šimtus litų.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1 d.,nes R. P. vairavo automobilį,būdamas lengvame girtumo laipsnyje(0,64 promilės).

R. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga -alkotesterio parodymu (b.l.4), iš kurio matyti, kad neblaivumas buvo 0,64 promilės,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l.6), tarnybiniu pranešimu ( b.l.7,8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-11).

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal ATPK 20 str. nuobaudos tikslai yra auklėti žmones, kad jie laikytųsi įstatymų, kad tiek pats pažeidėjas ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. R. P. nustatytas girtumas  nedaug viršija leistiną normą.Sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas būtų neadekvatus padarytam pažeidimui, nes atėmus vairuotojo pažymėjimą jis liktų be pragyvenimo šaltinio,jis dirba UAB „Autodetas“,charakterizuojamas teigiamai, kad jam būtina turėti vairuotojo pažymėjimą dėl darbo specifikos. Teismas priėjo prie išvados, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pritaikius ATPK 301 str. ir  paskyrus švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje. Jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. skirtina bauda, atimant teisės vairuoti transporto priemones trumpesniam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 33, 126 str. 1 d., 314 str.

n u t a r i a :

R. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000(vieno tūkstančio) litų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones trims(3) mėnesiams.

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos  numeris (duomenys neskelbtini).Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.).Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.

R. P. baudos 1000 Lt. mokėjimą išdėstyti  penkiems(5) mėnesiams, mokant kas mėnesį po 200( du šimtus) litų.Pradedant mokėjimą nuo 2012.11.29.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vidutė Micevičienė