Civilinė byla Nr. e2YT-17454-807/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12822-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.1.; 3.4.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. rugsėjo 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. J., A. A., I. Š., VĮ Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja G. A. kreipėsi į teismą tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėdama jį valdyti.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos, pareiškėjos, sutuoktinis S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris testamento nepaliko, o paveldėjimo byla po jo mirties nebuvo užvesta, dėl palikimo niekas nesikreipė. Paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi ji įsigijo sodo pastatą ir ūkinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno su sutuoktiniu iki jo mirties, jam mirus liko toliau gyventi ir prižiūrėti turtą. Buvo įsitikinusi, kad minėtas turtas priklauso jai vienai ir tvarkydama reikalus iš notaro sužinojusi, kad turtas buvo įgytas santuokoje ir turinti priimti palikimą po savo sutuoktinio mirties. Kadangi po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarą su prašymu priimti palikimą, tačiau visą palikimą priėmusi jį faktiškai valdydama, ką gali paliudyti jos vaikai – suinteresuoti asmenys byloje.
Suinteresuotas asmuo J. J. pateiktu atsiliepimu sutiko su G. A. pareiškimu.
Suinteresuotas asmuo A. A. pateikė atsiliepimą, kad su G. A. pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo I. Š. atsiliepime nurodė, kad su G. A. pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gauta pranešimo apie galimą palikėjo S. A. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. A. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui; prašo teismo nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja G. A. yra S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė, kurių santuoka registruota (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad G. A. turi santuokoje su palikėju gimusius vaikus J. J., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir I. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimas patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis S. A. mirė (duomenys neskelbtini).
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad statiniai – pastatas-sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įgyti G. A. vardu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu.
Vilniaus miesto 37-ojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) raštas patvirtina, kad S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), minėtame notaro biure paveldėjimo byla nebuvo užvesta.
Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašu nustatyta, kad po S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nėra registruota sudarytų testamentų; nėra palikimo priėmimo faktų; nėra registruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo vietos notarui faktų; palikimo atsisakymo faktų nėra įregistruota; Testamentų registre nėra įregistruotų palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjos turtas buvo įgytas galiojant 1969 metų Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) normoms. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2006-10-09 nutartyje (civilinė byla Nr. 3K-3-551/2006) yra pažymėjęs, kad tiek Santuokos ir šeimos kodekse, tiek 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Be to, esant susituokus įgytas turtas laikomas priklausančiu abiems sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tik CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji jungtinė nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, jog tam, kad viešajame registre registruotinam turtui būtų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), būtinas bent vienas iš minėtų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Turtas, įregistruotas viešajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Tačiau pažymėtina, kad pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos, kai turtas registruojamas galiojant CK. Iki naujojo CK įsigaliojimo (t. y. iki 2001-07-01) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SŠK 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas susituokus.
CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, 5.51 straipsniu reglamentuota, kad įpėdinis įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas, t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Remiantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismui pateiktame pareiškime nurodyti pareiškėjos paaiškinimai, pridėtas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, iš kurio matyti, jog pareiškėjos vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris buvo įgytas santuokos metu. Be to, Gyventojų registro išrašas bei kiti duomenys byloje patvirtina faktines aplinkybes, jog pareiškėja po sutuoktinio S. A. mirties ir toliau gyveno bei prižiūrėjo minėtą nekilnojamąjį turtą, visu turtu naudojosi ir rūpinosi kaip savo. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. A., po sutuoktinio S. A. mirties, faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą (1/2 nekilnojamojo turto dalį).
Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, jog yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti prašomą palikimo priėmimo faktą, kuris turi juridinę reikšmę, pareiškėjai siekiant įteisinti po sutuoktinio S. A. mirties likusio turto paveldėjimą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas S. A. turto paveldėjimo tikslu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti pareiškėjos G. A. pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas S. A. turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Jankienė