Administracinė byla Nr. A2.9.-745-750/2015

Proceso Nr. 4-43-3-00680-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 4 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. Z.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. Ž., tėvo vardas V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2015 m. gegužės 2 d. 21 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), D. Ž. nepilnametis sūnus L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) vairavo mopedą APRILIA SR 50, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.  Tokiu būdu  D. Ž. tinkamai nepanaudojo  motinos valdžios  savo nepilnamečiui  sūnui L. Ž..

Šiais veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

D. Ž. pripažino kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str., 1d. padarymo ir paaiškino,  kad L. Ž., kuriam šiuo metu  yra 15 metų yra jos sūnus. Paties įvykio kai sūnus vairavo mopedą  nematė. Šis apie tai pranešė SMS trumpąja žinute. Sūnus pripažino, kad jis vairavo mopedą. Jis neturi teisės vairuoti. Nusiskundimų iš  mokyklos, kur sūnus mokosi nėra gavusi nusiskundimų dėl jo elgesio.  

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Klaipėdos  apskrities VPK vyriausiojo patrulio A. Z. tarnybiniu pranešimu, L. Ž. rašytiniu paaiškinimu, kita  rašytine bylos medžiaga.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo  laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad ji bausta administracine tvarka. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais D. Ž. skirtina ATPK 181 str. 1 d.  sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str.1d  teismas

n u t a r i a :

D. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                    D. Z.