Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A15.-1642-771-2019].docx
Bylos nr.: A15.-1642-771/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



                                                                        AN Nr. A15.-1642-771/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00683-2019-3

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

           16.9.1.; 16.9.8.

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2019 m. rugsėjo 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių

apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 2 dalį,-

 

n u s t a t ė :

 

L. J. 2019 m. rugsėjo 3 d., 02.38 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,89 promilės (girtumo) neblaivumo laipsnis, taip pat neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, L. J. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 13-17), patvirtina, kad L. J. padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą. L. J. kaltinamas dviejų nusižengimų padarymu, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-17). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes L. J. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai yra mažesni už sankcijoje numatytus baudos vidurkius.

Nors L. J. už tokio pobūdžio nusižengimus baudžiamas ne pirmą kartą, t. y. už vairavimą neturint tam teisės, tačiau automobilį neblaivus vairavo pirmą kartą, transporto priemonė su kuria padarytas teisės pažeidimas priklauso V. K. (b. l. 10), transporto priemonės konfiskavimas nėra privaloma administracinio poveikio priemonė, todėl atsižvelgus į nustatytas aplinkybes jam neskirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 str.). 

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-

 

n u t a r i a:

 

L. J. nubausti pagal:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 1150 (vieno tūkstančio vieno šito penkiasdešimties) eurų dydžio baudą be automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei nuobaudai apimant švelnesnes nuobaudas, ir L. J. skirti galutinę nuobaudą – 1150 (vieno tūkstančio vieno šito penkiasdešimties) eurų dydžio baudą be automobilio „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                       Aleksandras Prygunkovas