Byla Nr. T-419-1117/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42662-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1.;
2.5.20
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. liepos 20 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė,
sekretoriaujant Danutei Dokšienei,
dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui,
probacijos tarnybos atstovei Mantei Zelmikaitei,
nuteistajam Š. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam Š. J..
Teismas
n u s t a t ė:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siūlo nuteistajam Š. J. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teikime nurodyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi subendrinus Š. J. 2021 m. kovo 17 d., 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. 2022 m. gegužės 24 d. Š. J. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos. Nuteistojo priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. gegužės 24 d., probacijos pabaiga numatoma 2023 m. vasario 23 d. Pataisos namuose 2022 m. balandžio 29 d. buvo įvertinta nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, nustatyta, kad asmuo priklauso aukštai pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2022 m. gegužės 25 d., 2022 m. liepos 15 d. atlikus pervertinimą, rizika išlieka aukšta. Nuo 2022 m. gegužės 30 d. nuteistasis buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m, birželio 6 d. iki 2022 m. liepos 5 d. dirbo. Nuo 2022 m. gegužės 30 d. Š. J. dalyvauja elgesio pataisos programoje, 2022 m. birželio 23 d., 2022 m. liepos 8 d. dalyvavo psichologo konsultacijose. Individualiame probuojamojo priežiūros plane buvo numatyta, kad Š. J. nuvyks į anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, tačiau nuvyko tik vieną kartą 2022 m. birželio 1 d., daugiau grupės užsiėmimų nelankė. Taip pat Š. J. neatvyko į probacijos tarnybą, nesudarė sąlygų patikrinti neblaivumą, nerastas namuose. 2022 m. liepos 15 d. nuteistajam nustatytas 0,92 promilių girtumas. Š. J. pažeidžia probacijos sąlygas, nesilaiko priežiūros plane numatytų priemonių, vartoja alkoholį.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, kad Š. J. priežiūros planas buvo sudarytas jam išeinant iš pataisos namų, buvo aptartos galimybės spręsti alkoholio vartojimo problemą. Jis pagalbos atsisako, anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimų nelanko. Asmeniui trūksta motyvacijos laikytis individualios priežiūros plane numatytų sąlygų.
Nuteistasis D. S. su teikimu nesutinka. Nurodė, kad stengėsi laikytis paskirtų įpareigojimų, tačiau susitikęs su draugais išgeria alaus. Vieną kartą dalyvavo anoniminių alkoholikų grupės užsiėmime, ten būdamas susimąstė apie tai, jog reikėtų nevartoti alkoholio, tačiau po kurio laiko susitikus su draugais jis alkoholio vartojimo neišvengia. Anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimai vyksta 19 val., trunka 2 val. ir tuomet jis nebeturi galimybės su kokiu nors transportu grįžti 7 km į namus. Norėtų imtis veiksmingesnių priemonių, galbūt lankytis pas gydytoją. Jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, vyko į darbo objektus Vilniuje, tačiau iš probacijos tarnybos pareigūnės sužinojo, kad nuo 2022 m. liepos 5 d. yra atleistas. Niekas jo apie atleidimą neįspėjo, dar visą praėjusią savaitę jis važiavo dirbti. Šiuo metu ieškosi kito darbo, yra sutaręs dėl darbo pokalbio kitoje įmonėje, žadama įdarbinti nuo šio penktadienio. Prašo suteikti šansą pasitaisyti.
Prokuroras prašo teikimą atmesti. Nurodė, kad tikslinga suteikti Š. J. galimybę pasitaisyti, dirbti, imtis priemonių dėl alkoholio vartojimo. Iki probacijos termino pabaigos dar yra nemažai laiko, todėl, nuteistajam toliau nevykdant lygtinio paleidimo sąlygų, šį klausimą bus galima spręsti iš naujo.
Teikimas atmestinas.
Š. J. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta 2021 m. kovo 24 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė su 2021 m. kovo 17 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d.
Š. J. 2022 m. gegužės 13 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nutarimu Nr. 91-127 2022 m. gegužės 24 d. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš teikimo turinio, pateiktos asmens bylos, probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis Š. J. netinkamai laikosi lygtinio paleidimo sąlygų. Per priežiūros laikotarpį nuo 2022 m. gegužės 30 d. buvo nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka aukšta. Š. J. nesilaiko individualios priežiūros plane numatytų priemonių, kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, nustatytas atvejis, kuomet jis vartojo alkoholį. Dėl alkoholio vartojimo problemos asmuo ryžtingų priemonių nesiima, tik vieną kartą apsilankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmime, teigė, jog gali „susitvarkyti pats“. Nuteistasis iš esmės vykdo įpareigojimą dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, iki 2022 m. liepos 5 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, šiuo metu ieškosi kito darbo. Darbdavio UAB „(duomenys neskelbtini)“ Š. J. charakterizuojamas teigiamai, kaip darbštus, imlus įvairiems darbams, atsakingas, rodantis iniciatyvą, paslaugus asmuo.
Sprendžiant lygtinio paleidimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Teismo vertinimu, nuteistojo Š. J. padaryti probacijos sąlygų pažeidimai, šiek tiek atsainus požiūris į alkoholio vartojimo problemos sprendimą, nesudaro pakankamo pagrindo vienareikšmiškai teigti, kad nuteistojo elgesys yra piktybiškas ir sistemingas, ir kad bausmės tikslai šio nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, nėra priešiškai nusiteikęs, pripažįsta pažeidimus, teikia paaiškinimus. Duomenų apie priežiūros laikotarpiu padarytus administracinius nusižengimus ar naujų ikiteisminių tyrimų pradėjimą Š. J. atžvilgiu byloje nėra.
Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistojo Š. J. elgesys probacijos vykdymo metu nebuvo atsakingas ir tinkamas, tačiau vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti nuteistojo neizoliuojant nuo visuomenės. Esant nurodytų aplinkybių visumai teikimas atmestinas, nuteistajam suteikiant galimybę spręsti alkoholio vartojimo problemą, išaiškinant, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, vykdyti individualios priežiūros plane numatytas sąlygas, nedaryti naujų pažeidimų, nes priešingu atveju lygtinis paleidimas jam gali būti panaikintas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Aida Stulpinienė