MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUTARIMAS
2011 m. gruodžio 14 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S., kuriam išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,
teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, išsiskyrusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
M. S. 2011-09-12 19.00 val., Draugystės g. 22, Mažeikiai, namo laiptinėje, viešoje vietoje, šlapinosi. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.
Be to, M. S., būdamas du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje vienerių metų laikotarpyje, 2011-12-08 08.30 val., Draugystės g. 22, Mažeikiai, namo laiptinėje, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, svirduliavo, iš burnos jam sklido stiprus alkoholio kvapas. Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.
K. M. S. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje Nr. A2.9.-1230-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, O. S. protokolo-pareiškimo, laiptinės gyventojų pareiškimo, E. G., R. J. paaiškinimų Mažeikių rajono PK pareigūno L. S. tarnybinių pranešimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, bei byloje Nr. A2.9.-1238-832/2011 surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Mažeikių rajono PK pareigūno L. S. tarnybinio pranešimo, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tačiau jo atsakomybę pagal ATPK 174 straipsnį sunkinančios aplinkybės yra šios: pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, nustatytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas anksčiau paskirtų baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje, skirtinas maksimalios trukmės administracinis areštas, o už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, – minimalios trukmės administracinis areštas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais,
n u t a r ė:
Pripažinti M. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:
pagal ATPK 174 straipsnį – trisdešimties parų administracinį areštą;
pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį – dvidešimties parų administracinį areštą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, M. S. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – trisdešimties parų administracinį areštą.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Klemenis