Baudžiamoji byla Nr. 1-72-140/2010 m.
Proceso Nr. 85-1-00229-09
Procesinių sprendimų kategorija Nr. 1.2.23.1.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5. (N)
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. balandžio 22 d.
Stoties g. 25a, Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė,
sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,
dalyvaujant prokurorui(-ei) Eduardui Builisovui,
gynėjui(-ams) advokatams Stanislavai Jorudienei, Romualdui Juščiui, Arvydui Laurišui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, nevedęs, teistas 2009 m. rugsėjo 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; 259 str. 2 d.; D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) 11 klasių išsilavinimo, nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; 259 str. 2 d.; V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.; K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, teistas 2009 m. balandžio 8 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 199-2 str. 1 d. bauda 40 MGL, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d.; 260 str. 1 d. ir,
n u s t a t ė:
kaltinamasis M. L. 2009 m. sausio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 24 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, netoli vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų, neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis M. L. 2009 m. kovo 21 d., apie 22 val., Skaudvilės mieste, Tauragės rajone, prie kavinės, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų, neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis D. G. 2009 m. kovo 9 d., apie 22 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis D. G. 2009 m. kovo 22 d., apie 10 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis V. D. 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 50 min., M. M. 39 namo kieme, Tauragės mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. M. už 20 litų neteisėtai įsigijo 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. sausio mėnesį, tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 24 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, netoli vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė M. L. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 9 d., apie 22 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė D. G. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 21 d., apie 22 val., Skaudvilės mieste, Tauragės rajone, prie kavinės, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai už 20 litų pardavė M. L. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 22 d., apie 10 val., D. Poškos gatvėje, Tauragės mieste, prie vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai už 20 litų pardavė D. G. 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 24 d., apie 15 val., Kauno mieste, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas neteisėtai gabeno iš Kauno miesto į Tauragės miestą, bei neteisėtai laikė jas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini);
be to kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 24 d., apie 15 val., Kauno mieste, neteisėtai įsigytų 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, neteisėtai pardavė V. D. už 20 litų 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapių ir jų dalių ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 55 min., pas K. M., asmens kratos metu, kelnių kišenėje rado 0,622 g. neteisėtai laikomų susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, 10,013 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu 2009 m. kovo 24 d., apie 21 val. 20 min., jas rado policijos pareigūnai.
Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių paaiškinimais, liudytojų paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis ikiteisminio tyrimo pareigūnams ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją kalbėjęs netiesą, tai yra nurodydamas, jog skambinęs kaltinamajam K. M. su tikslu iš jo nusipirkti narkotinių medžiagų bei iš jo pirkęs narkotines medžiagas per du kartus. Kodėl jis taip ikiteisminio tyrimo metu aiškinęs, pasakyti negalintis. Iš tikrųjų jis 2009 m. sausio mėnesyje, susitikęs kaltinamąjį K. M., kurio paklausęs ar nežinantis iš kur būtų galima įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Pastarasis pasakęs jam, kad jis ruošiasi važiuoti į Kauną ir ten galys nupirkti jam narkotinės medžiagos – kanapių. Jis davęs kaltinamajam K. M. 40 litų, kad jam nupirktų už tuos pinigus narkotinės medžiagos – kanapių. 2009 m. kovo 21 d. kaltinamasis K. M. jma davęs apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių, kurias pats ir surūkęs. Daugiau jis nenaudojęs narkotinių medžiagų. Savo kaltę pripažįsta dalinai, nes jis nepirkęs iš kaltinamojo K. M. narkotinių medžiagų, bet jam davęs pinigų, kad pastarasis jam nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių, ką pastarasis ir padaręs, ir tai buvę vieną kartą.
Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis ikiteisminio tyrimo pareigūnams kalbėjęs netiesą prisipažindamas savo kaltę visiškai bei vėliau neprisipažindamas savo kaltės. Kodėl jis taip elgėsi pasakyti tiksliai negalintis. Iš tiesų jis buvęs susitikęs su kaltinamuoju K. M. ir jam davęs pinigų 40 litų, kad pastarasis nupirktų jam narkotinės medžiagos – kanapių. Kada tai buvę tiksliai pasakyti negalintis, nes neprisimenantis. Kaltinamasis K. M. parvežęs apie 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių, kurias pats vienas surūkęs. Kada tiksliai kaltinamasis K. M. jam parvežęs kanapių, jis pasakyti negalintis, nes neprisimenantis. Daugiau kaltinamojo K. M. neprašęs nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių ir daugiau nerūkęs. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir pasižada daugiau nenusikalsti. Kaltinamasis K. M. yra jo pusbrolis.
Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis, ikiteisminio tyrimo pareigūnams ir apklausiamas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, kalbėjęs netiesą apie tai, kad kaltinamasis K. M., jo paprašytas, jam pardavęs vieną dozę narkotinės medžiagos – kanapių už 20 litų. Iš tiesų jis buvęs susitikęs kaltinamąjį K. M. anksčiau, kuris turėjęs problemų su savo koja, tai jis pasiūlęs jam padaryti masažą, nes jis turintis šią profesiją. Kaltinamajam K. M. atliekant masažą, jie išsikalbėję ir jis sužinojęs, kad pastarasis galys gauti nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių. Jis pasakęs, kad būtų neblogai pabandyti. Kadangi jis nepaėmęs pinigų už masažą, tai jam kaltinamasis K. M. 2009 m. kovo 24 d., davęs pakelį su narkotinėmis medžiagomis. Tai vykę kaltinamojo K. M. gyvenamojo namo kieme ir ten juos sulaikę policijos pareigūnai. Jis išsigandęs ir numetęs pakelį, kurį radę ir paėmę policijos pareigūnai. Jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjęs netiesą, nes bijojęs būti sulaikytas, nes tuo metu jis turėjęs išvykti į kelionę. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir pasižada ateityje daugiau nedaryti taip.
Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jis ikiteisminio tyrimo metu kalbėjęs netiesą apie tai, kad buvo pardavęs narkotines medžiagas – kanapes kaltinamajam V. D. ir asmeniui pravarde „(duomenys neskelbtini)“. Kodėl jis taip aiškinęs ikiteisminio tyrimo metu paaiškinti negalintis. 2009 m. metų sausio mėn., jis buvęs susitikęs su kaltinamuoju M. L., su kuriuo išsikalbėję apie „žolę“, tai yra kanapes. Pastarasis klausęs ar negalintis jis gauti „žolės“. Jis pasakęs, kad gal nuvykęs į Kauna ir gausiąs nupirkti „žolės“. Tuomet kaltinamasis M. L. jam davęs 40 litų, kad jis nupirktų jam narkotinės medžiagos – kanapių. Jis taip pat gavęs ir iš kaltinamojo D. G. 40 litų, kad nuvykęs į Kauną nupirktų narkotinės medžiagos – kanapių. 2009 m. kovo 24 d. jis buvęs Kaune ir ten gavęs nupirkti narkotinės medžiagos – kanapių už 250 litų. Jis nupirkęs apie 10 gramų narkotinės medžiagos, nes pats rūkantis „žolę“. Tą pačią dieną jis grįžęs į Tauragę ir paskambinęs kaltinamajam V. D., kuriam pasiūlęs susitikti. Jie susitikę jo namo kieme ir jis davęs kaltinamajam V. D. pakelį su „žole“ už tai, nes kaltinamasis V. D. buvo daręs jam masažą ir už tai jis norėjęs jam atsilyginti. Tuo metu juos sulaikę policijos pareigūnai. Pas jį kišenėje pareigūnai radę narkotinių medžiagų – kanapių, nes jis ruošėsi kartu su kaltinamuoju V. D. jas surūkyti, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Taip pat, pas jį policijos pareigūnai kišenėse radę 20 litų su centais. Pas jį namuose buvusi atlikta krata, kurios metu pareigūnai radę svarstykles ir narkotinių medžiagų – kanapių. Svarstykles jis naudojęs sveriant narkotines medžiagas – kanapes, nes norėjęs įsitikinti ar jį Kaune neapgavę, tačiau jis tikrai neturėjęs tikslo svarstyti narkotines medžiagas – kanapes dozėmis, nes apie tai jis nieko neišmanantis. Jis tikrai buvo įsigijęs narkotines medžiagas – kanapes savo reikmėm, o ne tikslu jas platinti. Kaltinamiesiems M. L., D. G. daręs tik paslaugą, paimdamas iš jų pinigus ir pažadėdamas nupirkti narkotinių medžiagų – kanapių, ir jokiu būdu neturėjęs tikslo šias narkotines medžiagas platinti, todėl jis savo kaltę pripažįsta tik dalinai. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir prašo griežtai nebausti.
Liudytoja I. S. paaiškino, kad ji 2009 m. kovo 24 d., vakare, susitikusi su kaltinamuoju V. D., su kuriuo, jos mašina, važinėję po miestą. Po kiek tai laiko kaltinamasis V. D. paprašęs jos nuvežti jį pas jo draugą. Kaltinamasis V. D. rodęs jai kelią. Nuvažiavus į vietą, ji likusi mašinoje, o kaltinamasis V. D. kažkur nuėjęs. Netrukus prie jos priėjęs policijos pareigūnas ir tik tuomet ji sužinojusi, kad kaltinamasis V. D. yra sulaikytas už narkotinių medžiagų įsigijimą. Anksčiau ji nepastebėjusi, kad kaltinamasis V. D. būtų naudojęs narkotines medžiagas.
Liudytojas L. J. paaiškino, kad jis buvo kviečiamas į policijos komisariatą dėl kaltinamojo K. M.. Iš vakaro jis buvo susitikęs su savo draugu Š. L., kuris jam pasakęs, kad jį kvietę į policiją dėl kaltinamojo K. M. ir klausinėję ar pardavinėja kaltinamasis K. M. narkotines medžiagas. Taip jis sužinojęs, kad kaltinamasis K. M. yra įtariamas pardavinėjantis „žolę“. Nors jis ir yra pažįstamas su kaltinamuoju K. M., tačiau jis tikrai nežinantis ar pastarasis naudoja narkotikus, ar jis jas pardavinėja, nes pats niekada nėra naudojęs ir jam niekas nėra jų siūlęs.
Liudytojas T. J. paaiškino, kad 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val., buvo gauta anoniminė informacija, jog Tauragės m., M. M. 39, gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas. Jie nuvykę nurodytu adresu ir stebėję minėtą butą. Netrukus jie pastebėję, kad prie namo privažiavęs automobilis „Fiat Punto“, iš kurio išlipęs kaltinamasis V. D. ir nuėjęs prie kaltinamojo K. M. namo kiemo. Jis ir liudytojas M. T. taip pat nuėję iš paskos kaltinamojo V. D.. Kieme jie pamatę, kad ant laiptų, prie įėjimo į namą, stovi kaltinamieji K. M. ir V. D.. Jie priėję prie jų ir prisistatę, kad yra policijos pareigūnai. Tuomet kaltinamasis V. D. kažką išmetęs iš rankų ant laiptų. Jis paėmęs nuo laiptų tai ką buvo išmetęs kaltinamasis V. D. ir pamatęs, kad tai yra į foliją įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamieji K. M. ir V. D. buvę pristatyti į policijos komisariatą.
Liudytojas M. T. paaiškino, kad jis ir liudytojas T. J., 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val., pagal gautą anoniminę informaciją, jog (duomenys neskelbtini) gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas, nuvykę į nurodytą adresą ir stebėję namą, kuriame gyvenantis kaltinamasis K. M.. Netrukus jie pastebėję, kad prie namo privažiavo automobilis „Fiat Punto“, iš kurio išlipęs kaltinamasis V. D. ir nuėjęs į kaltinamojo K. M. namo kiemą. Jie nuėję iš paskos ir pastebėję, kad ant namo laiptų, prie įėjimo, stovi kaltinamieji K. M. ir V. D.. Jie priėję prie jų ir prisistatę, jog yra policijos pareigūnai. Tuomet kaltinamasis V. D. kažką išmetęs iš rankų ant laiptų. Liudytojas T. J. pakėlęs nuo laiptų tai ką buvo išmetęs kaltinamasis V. D. ir tai buvę į foliją įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kaltinamieji V. D. ir K. M. buvo pristatyti į policijos komisariatą.
Liudytojas M. A. paaiškino, kad 2009 m. kovo 24 d., pagal gautą anoniminę informaciją, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis kaltinamasis K. M. platina narkotines medžiagas, buvo vykdoma sulaikymo operacija dėl narkotinių medžiagų platinimo. Po sulaikymo operacijos į Tauragės policijos komisariatą buvo pristatyti kaltinamieji K. M. ir V. D.. Tarnybinėse patalpose buvo atlikta kaltinamojo K. M. asmens krata, kurios metu pas jį buvo rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonai, du folijos pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 20 Lt kupiūra ir apie 3 litus smulkiomis monetomis.
Iš apžiūros protokolo (b.l. 4-5, t. I) nustatyta, kad įvykio vieta buvo apžiūrėta 2009 m. kovo 24 d., kad įvykio vieta yra Tauragės m., M. Mažvydo gatvėje, prie namo Nr. 39, kad atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo rasta ir paimta folija su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga įdėtą į plastikinį maišelį.
Iš kratos protokolo ir apžiūros protokolo (b.l. 12-15, t. I) nustatyta, kad atlikus sankcionuotą kratą pas kaltinamąjį K. M. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta svarstyklės, OCB popierius, 2 atskiri folijos gabaliukai, baltos ir raudonos spalvos maišiukas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kad šie daiktai buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, kad atlikus šių daiktų apžiūrą jie buvo prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktiniai įrodymai.
Iš specialisto išvados (b.l. 18-21, t. I) nustatyta, kad tirti pateikta sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2009 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros metu rasta namo kieme, esančiame M. Mažvydo g., Tauragės m., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,366 g., kad tirti pateikta sausa dalinai susmulkinta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2009 m. kovo 24 d. kratos metu rasta kaltinamojo K. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 10,013 g., kad tirti pateiktos sausos dalinai susmulkintos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš dviejų folijos paketėlių, 2009 m. kovo 24 d. asmens kratos metu rastos pas kaltinamąjį K. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių bendroji masė yra 0,622 g.
Iš specialisto išvados (b.l. 25-27, t. I) nustatyta, kad ant elektroninių svarstyklių, 2009 m. kovo 24 d. kratos metu rastų pas kaltinamąjį K. M. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ar kanapių dervos sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai.
Iš asmens kratos protokolo (b.l. 28-32, t. I) nustatyta, kad kaltinamojo K. M. krata buvo atlikta 2009 m. kovo 24 d., kad atlikus kaltinamojo K. M. kratą buvo rasta ir paimta iš jo du folijos pakeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 20 litų kupiūra, du litai septyniasdešimt du centai.
Iš mobilių ryšių telefonų apžiūros protokolų (b.l. 35-70, t. I) nustatyta, kad paimti iš kaltinamųjų K. M. ir V. D. mobiliojo ryšio telefonai buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai, kad buvo padaryti šių telefonų numerių, SMS žinučių bei kontaktų išrašai, jų analizė, iš kurių matyti, kokioms aplinkybėmis kaltinamieji bendravo tarpusavyje, kad šie apžiūrėti telefonai buvo prijungti prie baudžiamosios bylos kaip daiktiniai įrodymai.
Iš tarnybinio pranešimo dėl telefonų išrašų analizės (b.l. 71, t. I) nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresnysis tyrėjas M. T. nurodė, jog atliekant procesinius veiksmus buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, kurių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam K. M. ir Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. D.. Kiti kaltinamieji, kurie buvo įsigiję narkotines medžiagas, apklausoje nurodė savo numerius, tai yra kaltinamojo M. L. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltinamojo D. G. Nr. (duomenys neskelbtini), kad kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose, telefono knygoje eilės Nr. 49 matosi įvestas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) – Laba (priklausantis kaltinamajam V. D.); eilės Nr. 25 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – G. (priklausantis kaltinamajam D. G.); kad to paties kaltinamojo K. M. mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose tarp rinktų numerių, matosi rinktas Nr. (duomenys neskelbtini) įvardintas vardu „Laba“ priklausantis kaltinamajam V. D. eilės Nr. 1, kad tai buvo paskutinis rinktas numeris prieš sulaikant, kad šis kaltinamojo V. D. numeris yra paskutinis ir tarp kaltinamojo K. M. telefono priimtų numerių eilės Nr. 1, kad tarp kitų rinktų numerių eilės Nr. 9 yra numeris (duomenys neskelbtini), įvardintas kaip „G.“, eilės Nr. 9, tai yra kaltinamojo D. G. numeris, kad tarp priimtų kaltinamojo K. M. telefono skambučių eilės Nr. 8 yra numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso kaltinamajam M. L., kad antrajame kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išrašuose, telefono knygoje eilės Nr. 8, matosi įvestas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) – Laba (priklausantis kaltinamajam V. D.); eilės Nr. 25 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – G. (priklausantis kaltinamajam D. G.); eilės Nr. 145 įrašas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – L. (priklausantis kaltinamajam M. L.), kad iš kaltinamojo K. M. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstuose SMS žinutėse matosi kaltinamajam M. L. siųsta SMS žinutė su tekstu „Kapeikų turėsi paduot“.
Iš tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės (b.l. 84, t. I) nustatyta, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus tyrėjas T. J. nurodė, jog buvo gautos kaltinamojo K. M. telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išklotinės, kad atlikus šių telefonų numerių analizę buvo nustatyta, kad kaltinamasis V. D., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino kaltinamajam K. M. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) 2009 m. kovo 20 d., 20 val. 05 min., 2009 m. kovo 21 d., 16 val. 30 min., 2009 m. kovo 22 d., 18 val. 19 min. ir 18 val. 22 min., 2009 m. kovo 24 d., 20 val. 26 min. ir 20 val. 33 min., bei parašė žinutę 2009 m. kovo 20 d., 20 val. 07 min., kad kaltinamasis M. L., kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), skambino kaltinamajam K. M. 2009 m. kovo 21 d., 21 val. 57 min. ir 22 val. 10 min., 2009 m. kovo 22 d., 00 val. 32 min.
Iš specialisto išvados (b.l. 73, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo K. M.) buvo rasta kanabinoidų ir pėdsakų nitrazepamo, kad barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, kitų benzodiazepinų ir etilo alkoholio nebuvo rasta.
Iš specialisto išvados (b.l. 75, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo V. D.) nerasta barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.
Iš specialisto išvados (b.l. 79, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo D. G.) nerasta barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta.
Iš specialisto išvados (b.l. 81, t. I) nustatyta, kad pateiktame šlapimo ėminyje (pažymėtame kaip kaltinamojo M. L.) buvo rasta 0,30 promilės etilo alkoholio, kad barbitūratų, opiatų, amfetaminų, kokaino, amitriptilino, difenhidramino, benzodiazepinų ir kanabinoidų nerasta.
Iš pagarsinto įtariamojo apklausos protokolo (b.l. 102-103, t. I) nustatyta, kad kaltinamasis M. L. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. spalio 20 d., kad pateikus klausimą ar kaltinamasis M. L. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu įtariamas, jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir apklausos metu gynėjo nepageidauja, bei paaiškino, kad 2009 m. sausio mėnesyje, iš savo pažįstamo pravarde „(duomenys neskelbtini)“, sužinojęs mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklausė kaltinamajam K. M., iš kurio buvo galima įsigyti „žolės“, kad jis po keletos dienų paskambinęs gautu numeriu kaltinamajam K. M. ir pasakęs jam, kad jis skambina nuo „(duomenys neskelbtini)“ ir kad reikia susitikti. Kaltinamasis K. M. nurodęs susitikimo vietą prie globos namų „(duomenys neskelbtini)“, kurie yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jie susitikę apie 24 val. ir kaltinamasis K. M. paklausęs jo kiek reikia, o jis atsakęs, kad už 20 Lt, tai yra vienos porcijos. Kaltinamasis K. M. padavęs vieną į foliją suvyniotą paketėlį, o jis jam atidavęs 20 litų. 2009 m. kovo 21 d. jis vėl paskambinęs kaltinamajam K. M. bei susitaręs su juo susitikti Skaudvilės miestelyje. Jiems susitikus, jis vėl nusipirkęs už 20 litų vieną porciją narkotinės medžiagos – kanapių iš kaltinamojo K. M..
Iš pagarsinto įtariamojo apklausos protokolo (b.l. 155-156, t. I) nustatyta, kad kaltinamasis V. D. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjos 2009 m. kovo 25 d., kad pateikus klausimą ar kaltinamasis V. D. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu įtariamas, jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir apklausiamas įtariamuoju teisme, gynėjo paslaugomis nesinaudos, bei paaiškino, kad jis 2009 m. kovo 24 d., apklausiamas įtariamuoju policijos komisariate, davęs išsamius parodymus neapkalbėdamas nei savęs nei kaltinamojo K. M., kad jam iš pareigūnų pusės nebuvęs daromas joks spaudimas bei paaiškino ikiteisminio tyrimo teisėjai, jog jis 2009 m. kovo 24 d., apie 20 val. 30 min., su savo drauge I. S., nuvažiavęs į Mažvydo 39, Tauragės m., namo kiemą, kur susitikęs su kaltinamuoju K. M., nes prieš tai, jis buvęs susitaręs su juo susitikti tikslu įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių. Jiems susitikus, kaltinamasis K. M. jo paklausęs, kiek jis norintis kanapių. Jis pasakęs, kad jam reikia vienos porcijos ir kaltinamasis K. M. jam padavęs į foliją suvyniotą vieną porciją kanapių, o jis jam padavęs už tai 20 litų, nes žinojęs, kad viena porcija kainuoja 20 litų. Tuo metu prie jų priėję policijos pareigūnai ir jis išsigandęs numetęs ant laiptų nusipirktas narkotines medžiagas, tačiau tai pastebėję pareigūnai ir paėmę numestas narkotines medžiagas. Jis ir kaltinamasis K. M. buvę sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatą. Kad kaltinamasis K. M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, jis žinojęs iš pašalinių asmenų bei iš paties kaltinamojo K. M., kuris buvo jam sakęs, kad jeigu norės jis parūkyti skambintų jam jo duotu telefono numeriu, kuris esąs įvestas į jo telefoną su užvadinimu „(duomenys neskelbtini)“.
Nors kaltinamieji savo kaltę pripažįsta dalinai, tačiau iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje įrodyta, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas. Visi keturi kaltinamieji teisiamajame posėdyje iš esmės pakeitė savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, tačiau negalėjo paaiškinti kodėl pakeitė savo parodymus, todėl sutinkamai Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 1 d., 3 p., teismas pagarsino kaltinamųjų M. L. ir V. D. duotus paaiškinimus ikiteisminio tyrimo teisėjai (b.l. 102-103; 155-156, t. I), kuriuose jie nurodė, kad pirko iš kaltinamojo K. M. narkotines medžiagas - kanapes. Teismas tiki šiais kaltinamųjų M. L. ir V. D. duotais paaiškinimais ikiteisminio tyrimo teisėjai, nes jie atitinka ir kitą bylos medžiagą, tai yra įvykio vietos apžiūros metu, kuri yra (duomenys neskelbtini) ant namo laiptų buvo rasta kaltinamojo V. D. išmesta susukta folija su į ją įvyniota augalinės kilmės medžiaga (b.l. 4-5, t. I) kaip ir nurodė pats kaltinamasis V. D. apklausos metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją, pas kaltinamąjį K. M. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių susuktų į du folijos pakelius, dvidešimt litų kupiūra (b.l. 28, t.I), kuria buvo atsiskaitęs kaltinamajam K. M. kaltinamasis V. D., kratos metu pas kaltinamąjį K. M. namuose (b.l. 12, t. I) buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, kuriomis buvo naudotasi svarstant narkotines medžiagas, nes tai buvo patvirtinta specialisto išvada (b.l. 25-26, t. I), OCB popierius, du atskiri folijos gabaliukai su viduje esančia narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir jų dalimis ir tai buvo patvirtinta specialisto išvada (b.l. 18-19, t. I), iš mobiliųjų ryšių telefonų, paimtų iš kaltinamųjų K. M. ir V. D., ir padarytų šių telefonų numerių, SMS žinučių bei kontaktų išrašų analizės, matyti kaip kaltinamieji tarp savęs visi keturi ne vieną kartą bendravo (b.l. 35-71; 82, t. I) ir kita bylos medžiaga. Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo pradžioje savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė aplinkybes, kuriomis jis nusipirkęs narkotinių medžiagų iš kaltinamojo K. M. ir jo nurodytos aplinkybės atitiko aukščiau išanalizuotus įrodymus bei kitų dviejų kaltinamųjų duotus paaiškinimus ikiteisminio tyrimo teisėjai. Vėliau kaltinamasis D. G. savo kaltės nepripažino, o teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino dalinai, nurodydamas, kad davęs kaltinamajam K. M. pinigų, jog jis jam nupirktų narkotinių medžiagų. Kadangi kaltinamojo D. G. paaiškinimai yra nenuoseklūs, tai teismas, iš visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu ir patvirtintų teisiamajame posėdyje, daro išvadą, kad kaltinamasis D. G. įsigijo narkotinių medžiagų iš kaltinamojo K. M.. Šie visi surinkti įrodymai ikiteisminio tyrimo metu ir patikrinti teisiamajame posėdyje įrodo, kad kaltinamieji M. L., D. G., V. D. neteisėtai įsigijo narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o kaltinamasis K. M. neteisėtai įsigytas narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, jas neteisėtai gabeno, laikė ir jas pardavinėjo.
Kaltinamojo M. L. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.
Kaltinamojo D. G. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.
Kaltinamojo V. D. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., nes jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įsigijo 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių.
Kaltinamojo K. M. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str.1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,5 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 11,001 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, jas neteisėtai gabeno ir laikė; pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., nes jis neteisėtai pardavė 0,366 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, neteisėtai laikė 0,622 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių bei neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, 10,013 g. susmulkintos augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių laikė savo namuose.
Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į veikų pavojingumą visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Kaltinamasis M. L. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 110-115; 118-120, t. I), administracine tvarka yra baustas (b.l. 121-122). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam, už padarytus baudžiamuosius nusižengimus, skiria arešto bausmę.
Kaltinamasis D. G. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 137-140, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 141-142, t. I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria baudą.
Kaltinamasis V. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teismo nėra teistas (b.l. 162, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 163-164, t. I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria baudą.
Kaltinamasis K. M. padarė šešis sunkius nusikaltimus, anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra išnykęs (b.l. 185-186; 189-192, t. I), administracine tvarka metų bėgyje nėra baustas (b.l. 193-196, t. I). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria realią laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str.; 305 str.; 307 str. teismas
n u s p r e n d ė:
M. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti areštu penkiolikai parų (15 parų); pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti areštu dvidešimčiai parų (20 parų). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 3 d. bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir galutinai M. L. nubausti areštu trisdešimt penkioms parom (35 parom). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 3 d.; 9 d.; 65 str. 1 d., 1 p. „a“ papunkčiu prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti 2009 m. rugsėjo 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę ir galutinai M. L. nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams penkioms dienoms (7 mėn. 5 d.). Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymą M. L. atidėti vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti bauda 10 MGL – 1300 (tūkstančio trijų šimtų) litų; pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti bauda 15 MGL – 1950 (tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties) litų. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai D. G. nubausti bauda 20 MGL – 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
V. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 10 MGL – 1300 (tūkstančio trijų šimtų) litų bauda.
Kardomąją priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams (2 m.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui (2 m. 1 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams dviems mėnesiams (2 m. 2 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams (2 m. 3 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams (2 m. 4 mėn.); pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d.; 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinai K. M. nubausti laisvės atėmimu trejiems metams (3 m.). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti 2009 m. balandžio 8 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinai K. M. nubausti laisvės atėmimu trejiems metams (3 m.) ir 40 MGL – 5200 (penkių tūkstančių dviejų šimtų) litų bauda. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bauda vykdoma atskirai.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009 m. kovo 24 d. iki 2009 m. kovo 26 d. imtinai.
Kardomąją priemonę, iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, palikti nepakeistą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Daiktinius įrodymus narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis, folijos gabaliukus, OCB popierių, elektronines svarstykles, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti. Du litus 72 cnt., nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti K. M..
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 p. konfiskuoti iš K. M. 20 (dvidešimt) litų valstybės naudai.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Laurinonienė