Bylos Nr. A2.6.-328-94/2013

Proceso Nr. 4-44-3-00274-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 45.4. 45.4.3.

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 26 d.                

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn D. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, administracine tvarka bausta, neteista, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 134 str. 1 d., padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

n u s t a t ė:

              D. D. 2013 m. rugsėjo 10 d. apie 13 val. 49 min. Širvintose, Vilniaus g., vairavo automobilį Toyota Yaris Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai jai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,81 promilės), ir ji vairavo neprisisegusi saugos diržo. Tokiais veiksmais D. D. pažeidė KET 14 ir 202 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir 134 str. 1 d.

              D. D. kalta prisipažino. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėrusi vyno. Buvo pas gydytojus, iš kurių sužinojo, kad turi sveikatos problemų. Buvo dėl to labai susijaudinusi. Dėl pažeidimų labai gailisi.

D. D. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti bylos medžiaga. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. D. 2013 m. rugsėjo 10 d. apie 13 val. 49 min. vairavo automobilį, būdama neblaivi. Jai neblaivumas buvo nustatytas matuokliu lion alcometer 500 serijos Nr.  19062, kuris parodė, kad jos iškvėptame ore buvo 2,81 promilės alkoholio. Tai sunkus neblaivumo laipsnis. D. D. su matuoklio parodymais sutiko.

Iš policijos pareigūno S. V. tarnybinio pranešimo matyti, 2013 m. rugsėjo 10 d. apie 13 val. 35 min. patruliuodami gavo pranešimą, kad Širvintose, I. Šeiniaus gatve važiuoja automobilis Toyota Yaris Verso, kurio vairuotojas galimai neblaivus. Sustabdžius minėtą automobilį ir patikrinus buvo nustatyta, kad jį vairavo D. D., kuri vairavo neprisisegusi saugos diržo. Jai alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2,81 promilių girtumas.

Visi šie duomenys patvirtina, kad D. D. vairavo automobilį, būdama sunkaus girtumo būsenoje.

D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 126 str. 4 dalis numato privalomą skirti baudą ir atėmimą teisių vairuoti transporto priemonę. Teismas nenustatė išskirtinių aplinkybių, dėl kurių šios nuobaudos galėtų būti neskiriamos arba mažinamos (ATPK 301 str.). D. D., vairuodama automobilį neblaivi, itin šiurkščiai pažeidė KET, jos vairavimas kėlė pavojų eismo saugumui, žmonių gyvybei ir sveikatai.

              Teismas, skirdamas D. D. nuobaudą, siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų: jį nubausti ir auklėti, kad jis ir kiti asmenys laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras pasekmes, nepatogumus ir yra neteisėtos D. D. veiklos rezultatas.

Vadovaudamasis ATPK 286 str.,

n u t a r i a:

              D. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą 2300(dviejų tūkstančių trijų šimtų)litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

D. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą 100litų baudą.

              Vadovaujantis ATPK 33 str., D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2300(dviejų tūkstančių trijų šimtų) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę dvejiems metams.

Baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo pranešimo apie nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Danguolė Šuminaitė