Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-762-474-2011].doc
Bylos nr.: 2-762-474/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 188729161 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo išlaidos, jų apmokėjimo ir išieškojimo tvarka

 

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-762-474-2011

                                                                                                Proceso Nr.2-25-3-00587-2011-6

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 9.13;

(S)

                                                                                                9.13.5.; 117.2.

             

         KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011-04-19

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas  Valdas Alška,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo  antstolio Jono Petriko pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. S., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

                                                            n u s t a t ė:

Antstolis savo pareiškime nurodo, kad jis vykdė bylą dėl 16,53 Lt išieškojimo iš skolininko A. S., a.k(duomenys neskelbtini) pagal teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-2145-824/2010. Vykdomoji byla buvo užbaigta 2011-03-25 ir tą pačią dieną skolininkui buvo išsiųstas raginimas sumokėti vykdymo išlaidas per 5 dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos. Vykdymo išlaidas sudaro: būtinosios vykdymo išlaidos- 53,92 Lt; 3 patvarkymai patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą- 20,22 Lt; patvarkymas areštuoti  lėšas ir pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą- 6,45 Lt;  pašto išlaidos- 35 Lt; atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą- 67,40 Lt. Viso 183,49 Lt. Į antstolio sąskaitą pervesta 92,18 Lt, liko sumokėti 91,31 Lt. Skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų, todėl prašo priteisti 91,31 Lt vykdymo išlaidų.

Skolininkui ir suinteresuotam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Nustatyta, kad antstolis vykdė bylą NR.0172/11/00192 dėl 16,53 Lt išieškojimo iš skolininko A. S. pagal teismo įsakymą civilinėje byloje Nr.L2-2145-824/2010. Skolininkui A. S. 2011-03-25 buvo išsiųstas raginimas sumokėti vykdymo išlaidas per 5 dienas nuo pranešimo išsiuntimo dienos ir pranešimą skolininkas gavo. Vykdymo išlaidas sudaro: būtinosios vykdymo išlaidos- 53,92 Lt; 3 patvarkymai patikrinti ir sustabdyti lėšų išmokėjimą- 20,22 Lt; patvarkymas areštuoti  lėšas ir pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą- 6,45 Lt;  pašto išlaidos- 35 Lt; atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą- 67,40 Lt. Viso 183,49 Lt. Į antstolio sąskaitą pervesta 92,18 Lt, liko sumokėti 91,31 Lt. Skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 611 str. antstolis dėl vykdymo išlaidų išieškojimo nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą, kuriame nurodo išlaidų dydį ir pasiūlo per nustatytą terminą tą sumą pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Skolininkas per antstolio nurodytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl jos priteistinos iš skolininko.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. teismas

                                                          n u t a r ė:

Pareiškimą patenkinti ir priteisti iš skolininko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 91,31 Lt vykdymo išlaidų antstolio Jono Petriko naudai.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

 

Teisėjas                                                                                                             Valdas Alška