Administracinė byla Nr. A2.9.-1351-371/2016

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-01262-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8., 2.14.3.,

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gruodžio 5 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. spalio 10 d., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis T. K. g. 4-7, B. V. mstl., Šalčininkų r., LT-17234, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

n u s t a t ė :

V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., o būtent: jis, 2016 m. liepos 21 d. apie 22.42 val. B. V. mstl., Šalčininkų r., paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr.112 bei šios įstaigos darbuotojui žinomai melagingai pranešė apie nusikalstamą veiką ir iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad kaimynas namo kieme kirviu daužo jam priklausantį automobilį „VW Golf“.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

V. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole 2016 m. lapkričio 9 d., prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama V. Š. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. Š. su pažeidimu sutinka, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Be V. Š. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. lapkričio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-77115873-16, informacine pažyma, V. Š. paaiškinimais, anketiniais duomenimis, garso įrašu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. Š. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas - policiją, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

S. V. Š. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes metų bėgyje baustas ne už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytą minimalią baudą.

Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. Š. pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šeši EUR) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1351-371/2016, ROIK: 16063114884.

Teisėja                                                                                                                                                J. B.