Civilinė byla Nr. 2-2459-543/2013;

proceso Nr. 2-13-3-01986-2013-9;                         

  procesinio sprendimo kategorijos: 35.2; 45.5; 125.9.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. liepos 15 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Litesko“ ieškinį atsakovui V. K. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Litesko“ prašo iš atsakovo V. K. priteisti 1426,03 Lt skolą už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,72 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu sudaryta Atsiskaitymo už šildymą ir kitas paslaugas sutartis Nr. 0310160, pagal kurią už ieškovės tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas atsakovas privalo atsiskaityti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą iki paskutinės einamojo mėnesio dienos. Atsakovas už jam tiektą šilumos energiją ir teikiamas kitas paslaugas nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d. su ieškove neatsiskaitė ir liko skolingas jai 1426,03 Lt. Be to, atsakovui už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuoti delspinigiai, kurie yra 9,72 Lt. 2013 m. balandžio 1 d. atsakovo V. K. skola ieškovei iš viso yra 1435,75 Lt.

Atsiliepime į ieškinį (b.1. 13) atsakovas V. K. nurodo, kad jam žinoma apie teisme iškeltą civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį dėl skolos priteisimo. Dėl sunkios materialinės padėties jis negali sumokėti visos skolos iš karto. Jis neturi darbo, žmona serga onkologine liga, taip pat nedirba. Prašo atidėti skolos mokėjimą, nurodo, kad gali mokėti skolą dalimis po 300 Lt, pirmą sumą sumokant iki 2013-07-31.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso atsakovui V. K. (b. l. 7). Su atsakovu pasirašyta Atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartis Nr. 0310160, kuri nustato, kad už ieškovės tiekiamą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumos energiją šildymui ir karštą vandenį atsakovas privalo apmokėti pagal ieškovės pateiktą sąskaitą norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b. l. 5-6). Atsakovas reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. balandžio 1 d., todėl pagal pateiktus duomenis 2013 m. balandžio 1 d. atsakovas skolingas 1426,03 Lt už sunaudotą šilumos energiją ir 9,72 Lt delspinigių (b. l. 3-4).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovės naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (CK 6.1, 6.71 ir 6.383 straipsniai).

Atsakovui praleidus terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį (jis nedirba, sutuoktinė taip pat nedirba, serga onkologine liga), sprendimo vykdymas išdėstytinas atsakovo siūlomu grafiku (CPK 284 str.). Manytina, kad sprendimo vykdymo išdėstymas ieškovės interesų nepažeis, ieškovė skolą atgaus laipsniškai per ilgesnį laikotarpį ir tuo pačiu bus atsižvelgta į sutartinės pusiausvyros ir lygiateisiškumo principą. Žyminio mokesčio mokėjimas neišdėstomas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 268-270, 284, 441 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. K. 1426,03 Lt skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 9,72 Lt delspinigius, iš viso priteisti 1435,75 Lt; 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-06-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB ,,Litesko“.

Sprendimo vykdymą dėl 1426,03 Lt skolos ir 9,72 Lt delspinigių, iš viso 1435,75 Lt išieškojimo išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą V. K. iki 2013-07-31 sumokėti 300,00 Lt įsiskolinimo dalį, iki 2013-08-31 sumokėti 300,00 Lt, iki 2013-09-30 sumokėti 300,00 Lt, iki 2013-10-30 sumokėti 300,00 Lt, ir iki 2013-11-30 sumokėti visą likusią dalį – 235,75 Lt

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Irmutė Kliučinskienė