Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-3458-470-2014].docx
Bylos nr.: 2-3458-470/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Vivatrans" 300073617 atsakovas
"Kubiliaus transportas" 151290599 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Pirkimas-pardavimas:
Kitokios pirkimo-pardavimo sutartys
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                   Civilinė byla Nr. 2-3458-470/2014

(Proceso Nr. 2-13-3-02825-2014-3)

                    Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;

(S)

                                                                              45.12;                                                                        

                                                                              116.5.

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kubiliaus transportas“ ieškinį atsakovei UAB „Vivatrans“ dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė UAB ,,Kubiliaus transportas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Vivatrans“ 4322,56 Lt skolos, 6 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-07-14. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-28. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: transporto sutartimi-užsakymu (b. l. 5), tarptautiniu krovinių transportavimo važtaraščiu (b. l. 6-8), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 9, 10, 11), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b. l. 12), raštu dėl skolos padengimo (b. l. 18), mokėjimo nurodymu (b. l. 19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiškė ieškovei jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieškovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė ieškovės pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Atsakovė laikoma pažeidusi prievoles, nes neįvykdė iš tarpusavio sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už gautas paslaugas. Šiais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Šiuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškinys dėl įsiskolinimo už ryšio paslaugas priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistina reikalaujama 4322,56 Lt skola, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 2 d.). 

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 280,00 Lt žyminis mokestis, 24,20 Lt už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt už advokato paslaugas ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.,9 p.). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Vivatrans“, įmonės kodas 300073617, buveinės vieta – Naujoji g. 27A, Alytus, 4322,56 Lt (keturis tūkstančius tris šimtus dvidešimt du litus 56 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-07-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 280,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio, 24,20 Lt (dvidešimt keturis litus 20 ct) išlaidų už vertimo paslaugas ir 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) už advokato pagalbą ieškovei UAB „Kubiliaus transportas“, įmonės kodas 151290599, buveinės vieta – Sporto g. 48, Marijampolė, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                   Snaigė Juknevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.1 str. Prievolės samprata
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo