Administracinė byla Nr. A2.2.-3735-818/2014

                                                                                     (Proceso Nr.4-68-03095-2014-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens  R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

            R. V. surašytas administracinių teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį “Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams”, už tai, kad pagal gautą iš (duomenys neskelbtini)  mokyklos direktoriaus G. U. 2014-01-29 pateiktą informaciją, pagal kurią R. V. dukra E. V., gim. (duomenys neskelbtini), praleido 270 pamokų be pateisinamos priežasties ir sūnus M. V., gim. (duomenys neskelbtini), praleido 103 pamokas, ir tokiose R. V. veiksmuose yra įžvelgiami administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., požymiai.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad R. V. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. V. 2014-03-04 policijos pareigūnams paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai.

R. V. veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos R. V., įvykdusios administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 446006, 2014-01-29 Naujininkų  mokyklos direktoriaus G. U. rašto Nr. SD-32 duomenimis,  kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, bei daro išvadą, kad R. V. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK  30 straipsniu, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas,

n u t a r ė :

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 2 dalį, paskirti 100 Lt (vieno šimto) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius