Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-06-06][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-412-2022].docx
Bylos nr.: eCIK-412/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bouchara Recordati 602056657 atsakovas
SAS Laboratoires Bouchara Recordati 448777920 atsakovas
UAB „ORIVAS“ 125513093 Ieškovas
Kategorijos:

?

Nr. DOK-2891

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00020-2022-9 (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gedimino sagačio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2022 m. gegužės 24 d. paduotu suinteresuotų asmenų SAS Laboratoires Bouchara Recordati ir Bouchara Recordati kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi Nr. DOK-2288 atsisakė priimti suinteresuotų asmenų SAS Laboratoires Bouchara Recordati ir Bouchara Recordati kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 4 d. d. nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų. Atrankos kolegija taip pat pažymėjo, kad kasacinis skundas teikiamas dviejų suinteresuotų asmenų SAS Laboratoires Bouchara Recordati ir Bouchara Recordati vardu, tačiau teismui pateiktas atstovavimo sutarties išrašas tik su vienu iš jų.

Atrankos kolegijos vertinimu, vien formalių kasacinio skundo trūkumų ištaisymas (atstovavimo sutarties su abiem suinteresuotais asmenimis pateikimas) nesudaro pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartyje. Antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nurodyti argumentai iš esmės sutampa su ankstesniojo skundo argumentais, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo suinteresuotų asmenų antrą kartą teikiamą kasacinį skundą priimti. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3 punktas). 

 

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                Danguolė Bublienė

                Gediminas Sagatys

                Donatas Šernas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 350 str. Kasacinio skundo priėmimo tvarka