Civilinė byla Nr. 2-2699-812/2012
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01797-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
63.3;113.2;116.5.2 (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. balandžio 5 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl 1111,40 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1111,40 Lt skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė su atsakove 2011 m. lapkričio 30 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 800 Lt vartojimo kreditą 3 mėnesių laikotarpiui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 178 Lt kredito mokestį iki 2012-02-29. Atsakovė įsipareigojo pagal sutartyje numatytas sąlygas mokėti įmokas bei kredito mokestį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolinga 1111,40 Lt negražinto kredito. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė teismo 2012 m. kovo 15 d. pranešimu buvo įpareigota per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Teismo pranešimas atsakovei įteiktas 2012 m. kovo 18 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį ji nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė su atsakove 2011 m. lapkričio 30 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 800 Lt vartojimo kreditą 3 mėnesių laikotarpiui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 178 Lt kredito mokestį iki 2012-02-29. (b.l. 12-16) Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolinga 1111,40 Lt. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str., 6.258 str.). Iš atsakovės priteistina 1111,40 Lt skola, 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“, įm. k. 302447985, iš atsakovės R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 1111,40 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto vienuolikos litų 40 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. kovo 14 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį ir 605 Lt (šešių šimtų penkių litų) teisinės pagalbos išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovė R. Ž. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bobutės paskola“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daina Lisaitė