Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-19][nuasmeninta nutartis byloje][T-1195-674-2020].docx
Bylos nr.: T-1195-674/2020
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190521648 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūos Šiaulių apylinkės prokuratūra 190743969 prokuroras
Kategorijos:
Kvalifikuotas kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str. 2-7 d.) (Galioja iki 2019-07-01)
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 3 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius)

?

Teikimas Nr. T-1195-674/2020

Baudžiamoji byla Nr. 1-140-674/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30396-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;2.5.15.

 (S)

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2020 m. spalio 19 d.

Raseiniai

 

Šiaulių

apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo iš R. L..

 

n u s t a t ė

 

2020 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje padarymo kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.  

Pareiškėjas Šiaulių apskrities VPK 2020 m. spalio 16 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus prašydamas pripažinti transporto priemonės priekabos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidas – 339,11 € proceso išlaidomis ir priteisti jų atlyginimą Šiaulių apskrities VPK naudai iš R. L..

Teikimas tenkinamas.

Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

R. L. nusikalstamą veiką pagal BK 281 straipsnio 3 dalį padarė vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkdamas į automobilinę priekabą valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nusprendė priekabą valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui. Liko neišspręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie šias turėtas išlaidas iki nuosprendžio priėmimo byloje nebuvo gauta.

Į bylą pateiktos PVM sąskaitos faktūros TOM1 Nr. 0002507, Nr. 0002532, Nr. 0002571, 0002624, 0002664, 0002678, 0002744, 0002806, 0002851 (2 t., b. l. 131-145), išrašytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „Tomadas“ suteikė Šiaulių apskrities VPK paslaugą dėl priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo paslaugų. Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 339,11 €. Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta.

Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl R. L. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. kovo 2 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje padarymo kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, byloje turėtos automobilinės priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 339,11 € pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš Rimvydo L. Š. apskrities VPK naudai.

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a

 

pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti. Pripažinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 339,11 Eur išlaidas proceso išlaidomis.

Priteisti 339,11 Eur (tris šimtus trisdešimt devynis eurus 11 ct) proceso išlaidų iš R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai.

Išaiškinti R. L., kad priteistą sumą jis turi sumokėti į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT03 7044 0600 0789 9142.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                                              Aurelija Petkevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • 1-140-674/2020
  • BK
  • BPK
  • BPK 103 str. Proceso išlaidos
  • BPK 361 str. Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas
  • BK 281 str. Kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas