Baudžiamoji byla Nr. 1-281-627/2013 m.

                                                                               Proceso numeris 1-17-1-01064-2013-7

                                                           Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                              1.2.14.5; 2.3.6.4.2                                                                        

                                                 N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

             2013 m. gruodžio 5 d.

                                                                      Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Juliui Gelumbauskui,

kaltinamajai A. G., jos gynėjai advokatei Daliai Dudėnienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985 m. kovo 1 d., Ukmergėje, lietuvė, LR pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv.(duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-09-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įsipareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra ir neatligintinai išdirbti per keturis mėnesius 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje, kuriuos rūpinasi nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) 2013-09-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamoji A. G. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: ji, turėdama išankstinį tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2013 m. pavasarį, tikslus laikas nenustatytas, bute, esančiame(duomenys neskelbtini), panaudodama sugyventiniui G. P. priklausantį kompiuterį su internetiniu ryšiu, internetinėje svetainėje www.spekuliantai.lt, patalpino skelbimą apie parduodamą patalynę, nors prekių parduoti neketino, ir 2013-04-21 iš nukentėjusiosios K. K. į savo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Šiaulių banke, gavo 158 Lt., kaip sumą už patalynės komplektą, tačiau patalynės komplekto nukentėjusiajai nepristatė, padarydama nukentėjusiajai K. K. 158 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl sunkios materialinės padėties ir pinigų trūkumo, ji, maždaug prieš dviejų mėnesių laikotarpį, laiko tiksliai neatsimena,  sugalvojo pasipelnyti sukčiaudama. Tuo tikslu, namuose, Miškų g. 58-30, Ukmergė, esančiu nešiojamu personaliniu kompiuteriu, kuris priklauso jos sugyventiniui G. P., bei pasinaudodama namuose įrengtu interneto ryšiu, ji prisijungė prie internetinio skelbimo portalo „spekuliantai.lt“, ir šiame portale sukūrė skelbimus, kad parduoda patalynę. Prie skelbimų ji pridėjo internete susirastą kažkokios patalynes bei kosmetikos nuotraukas. Taip pat suformuotuose skelbimuose ji nurodė savo elektroninį paštą „drabuziaij@gmail.com“. Šis elektroninis paštas priklauso jai. Pašto portale gmail ji pati susikūrė šią pašto dėžutę, ketindama pasinaudoti šiuo elektroniniu paštu sukčiaujant. Todėl kuriamo elektroninio pašto adresą nurodė su žodžiu: „drabužiai“. Dėl patalynės pardavimo į jos sukurtą elektroninį paštą kreipėsi tik viena moteris, tai yra K. K.. Pastaroji jai parašė elektroninį laišką, kuriame klausė patalynės kainos su pristatymu bei kaip pervesti pinigus už prekę. Su K. K. ji bendravo tik elektroniniu paštu. Ji paprašė K. K. į jos sąskaitą pervesti 158 Lt sumą. Ji K. K., elektroniniu laišku, išsiuntė savo banko sąskaitos duomenis. Pinigai iš K. K. sąskaitos buvo pervesti į jos sąskaitą. Kada tiksliai gavo pinigus neprisimena. Gautus pinigus nusiėmė banko skyriuje, Ukmergės mieste, už kuriuos ji įsigijo prekių vaikams, prekių buičiai, maisto prekių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, žalą pasižada atlyginti.

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. pagrindu išvardintais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiosios K. K. apklausos protokolu, sąskaitos išrašu bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Kadangi nusikalstamos veikos, kuri baudžiamojo įstatymo nėra priskirta prie sunkių nusikaltimų, padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir pati kaltinamoji sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebūtų tiriami teisme, įrodymų tyrimą po jos apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai (prokuroras ir gynėjas) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR (duomenys neskelbtini) str. 1d. pagrindu.

Nukentėjusioji K. K. parodė, kad ji tinklapyje www.spekuliantai.lt užsisakė patalynės komplektą. Su pardavėja ji bendravo susirašinėdama elektroniniu paštu. 2013-04-21 ji į A. G. sąskaitą pervedė 158 litus, tačiau iki šiol nei pinigų nei patalynės komplekto ji nėra gavusi (b.l. 9).

Iš A. G. atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 37 7182 4001 9702 4876 LTL banko išrašo matyti, kad 2013-04-22 K. K. pervedė A. G. 158,00 Lt (b. l. 23-27).

Iš A. G. elektroninio pašto išrašo matyti, kad A. G. susitaria su K. K. dėl patalynės pardavimo (b.l. 12-15).

Tokiu būdu, teisme iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamoji A. G. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, tai yra iš nukentėjusiosios K. K. įgijo 158 litus, klaidingai nurodydama, kad už pervestus pinigus pateiks prekes. Ši kaltinamosios padaryta nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 3 d.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamoji A. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.). Iki nusikalstamos veikos padarymo buvo teista vieną kartą, teistumas neišnykęs. Po nusikalstamos veikos padarymo teista dar vieną kartą, tai yra 2013-09-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji neatlygino nei dalies nusikaltimu padarytos turtinės žalos. Niekur nedirba, šiuo metu atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, kaltinamajai A. G. skirtina sankcijoje už jos padarytą nusikalstamą veiką numatyta bausmės rūšis – areštas (LR BK 49 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 304 str.,  305 str., 307 str., 308 str. teismas,

n u s p r e n d ė :

A. G. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d. ir paskirti jai bausmę – 30 parų areštą.

LR BK 641str. pagrindu A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai bausmę - dvidešimties parų areštą.

LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, LR BK 65 str.1d.1a) p. pagrindu arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę , A. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – keturis mėnesius ir dešimt dienų laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013m. gruodžio 5d., tačiau A. G. į bausmės atlikimo laiką įskaityti bausmę,  atliktą pagal 2013-09-12 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. G. nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Evaldas Pašilis