Baudžiamoji byla Nr. 1-1538-865/2015

Proceso Nr. 1-10-1-01346-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1., 1.1.7.2.5., 2.10.1.

(S)

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 24 d.

  Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros  prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), praeityje neteista.

            kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, -

n u s t a t ė :

L. Š., turėdama tikslą realizuoti denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus Kalvarijų turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 3 litrus denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 % - 87,2 %, kurį, supilstytą į vienuolika vienetų įvairaus tūrio būtelių, kurių bendras tūris – 2,205 dm3 (litro), neteisėtai laikė bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), jai priklausančiuose sandėliukuose iki 2014-12-23 ir  dalį neteisėtai įgyto ir laikomo denatūruoto etilo alkoholio skiedinio realizavo  - 2014-12-23, apie 11 val. 35 min., bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpų koridoriuje, už 6,00 Lt (1,7377 EUR) pardavė  M. Bučinskij vieną 0,5 l. talpos žalios spalvos butelį su etikete „Baltasis“, kuriame buvo 180 cm3 denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 % - 87,2 %,  o likusi denatūruoto etilo alkoholio skiedinio dalis  buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų atliktos kratos metu 2014-12-23, apie 11 val. 35 min.

   K. L. Š. dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad  jos kaimynė L. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 9 val., išeidama į darbą ir susitikusi ją  koridoriuje paprašė, kad jei kas nors ateis nusipirkti pilstuko, parduotų jai priklausantį pilstuką, spiritą, kuris laikomas jos naudojamame sandėlyje, esančiame bendrabučio trečio aukšto bendro naudojimo patalpose. L. parodė sandėlį, atrakino duris ir įtariamoji ten pamatė apie dešimt butelių 0.5 l talpos ir vieną 5 l tapos butelį. L. nurodė pardavinėti po 6 litus už vieną 0.5 l talpos butelį su spiritu. Taip pat L. parodė sandėlyje dėžutę su pinigais, kad prireikus įtariamoji galėtų duoti grąžos. Spiritas jau buvo išpilstytas į butelius, įtariamajai tik reikėjo paimti pinigus ir parduoti paruoštą butelį. Parodžius, kur laikomas pilstukas, L. užrakino sandėlį ir perdavė įtariamajai raktą nuo spynos, pati išėjo i darbą. Apie 11.00 val. per atidarytas duris pastebėjo vaikiną, kuris beldėsi į Laimos kambario duris. Ji pasiteiravo vaikino, ko jis nori ir tuomet jis paklausė, ar gali nusipirkti buteliuką ar „samanės“ ar pilstuko.  Ji pasakė, kad gali parduoti, paėmė raktą nuo Laimos sandėliuko durų spynos ir nuėjo paimti butelio. Vaikinas atrakinant sandėliuko duris buvo šalia, kai  ji paėmė butelį ir perdavė vaikinui,  jis sumokėjo 20 litų. Paėmus  pinigus, vaikinas prisistatė, kad yra iš policijos ir parodė policijos pažymėjimą. Toliau jau buvo apžiūrėtas sandėlis ir paimti visi jame buvę buteliai.  Parduoti spiritą L. jos  paprašė pirmą kartą, iki šios dienos niekada butelių su alkoholiu iš Laimos naudojamo sandėlio ji nepardavinėjo. J. L. už parduotas prekes atlygio nežadėjo, pati atlygio neprašė.  Ji pripažino visiškai savo kaltę dėl to, kad 2014-12-23 neteisėtai pardavė 0,5 1 talpos butelį su spiritu už 6 litus. Labai gailisi dėl savo veikos, pasižadėjo daugiau niekada spiritu neprekiauti ( b.l. 49-50). Papildomai apklausta 2015-02-27 L. Š. parodė, kad 2014-12-23 dienos parodymus prisimena, apklausos metu apkaltino savo kaimynę Laimą,  kad kaimynės prašymu pardavė cigaretes ir spiritą,  nors jos kaimynė L. nieko neprašė parduoti, o ji  ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2014-12-23 apklausos metu pamelavo, nes šiuo metu yra susipykusi su kaimyne L..   Ji patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) aukšte esantys sandėliukai priklauso jai kaip naudotojai nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Pripažino, kad cigaretes, spiritą ir grynuosius pinigus, kuriuos pareigūnai rado jos sandėliukuose, Klevų al. 32, 3 aukšte, priklauso jai, o ne jos kaimynei. Dėl padaryto nusižengimo  labai gailisi ( b.l. 53-54). Papildomai apklausta 2015-03-23 L. Š. parodė, kad 3 l. denatūruotą etilo alkoholį  spiritą ir 7 blokus cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis  įsigijo apie 2014-12-22 Vilniaus Kalvarijų turguje iš nepažystamos senyvo amžiaus moters. Šias prekes įsigijo tikslu realizuoti, nes norėjo užsidirbti šiek tiek pinigų prieš šventes. Dėl padaryto labai  gailisi( b.l.60-61). Prašo užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 67-68).

Liudytojas Miroslav Bučinskij parodė,  kad buvo gauta  informacija, (duomenys neskelbtini), gyvenanti moteris prekiauja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeisdama Lietuvos Respublikoje nustatytą tvarką, taip pat galimai neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais. Kartu su vyresn. tyrėjais J. Biliu ir V. Pluku tikrinant šią informaciją 2014-12-23 atvykus į (duomenys neskelbtini),  jis nuėjo į minėto namo vidų. Pakilus į trečią aukštą pastebėjo, kad vieno buto durys buvo praviros, pasibeldė, iš buto išėjo nepilnametis, kuris pasakė, kad jis šiuo metu yra vienas, o jo motina darbe. Tuomet iš koridoriaus galo išgirdo moters balsą, kaip vėliau paaiškėjo į jį kreipėsi L. Š. ir paklausė ko ieško. Jis pasakė, kad nori iš jos įsigyti 2 pakelius cigarečių „Fest“ ir „Samagono“ 0,5 litro už piniginį atlygį. L. Š. nuėjo į aukščiau minėto buto patalpas, pasiėmė iš buto kaip vėliau paaiškėjo raktą, pažymėtą Nr. 47, kuris buvo stalčiuje ir nusivedė  jį į tame pačiame aukšte esančią rakinamą patalpą (sandėliuką) prie tualetų. Patalpa buvo užrakinta. J. Š. su raktu atrakino sandėliuko spyną (užraktą) ir iš jo vidaus padavė jam  2 vnt. cigarečių pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir žalią plastmasinį butelį su jo viduje buvusiu neaiškios kilmės skysčiu, iš kurio sklido etilo spirito kvapas. L. Š. pasakė, kad pakelis cigarečių „Fest“ kainuoja 5 litus, o „Samagonas“ 6 litus. Tada jai padavė 1 vnt. 20 Lt kupiūrą, tam kad įsigytų jos siūlomas prekes, iš viso už 16 litų. Š. paduotą kupiūrą pasidėjo sandėliuke ant lentynos, kur gulėjo keliasdešimt pakelių cigarečių „Fest“ ir „M. C.“ su baltarusiškomis banderolėmis. L. Š. atidavus jam grąžą  jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. L. Š. staiga uždarė sandėliuko duris ir jas užrakino, o raktą išmetė į bendro naudojimo tualeto patalpas, kurios yra šalia sandėliuko. Po minėtų veiksmų buvo nedelsiant paskambinta kartu atvykusiems pareigūnams J. Biliui ir V. Plukui, kurie „užpirkimo“ metu buvo tarnybiniame automobilyje. Jiems atėjus buvo panaudota procesinės prievartos priemonė - neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasti ir paimti kratos protokole išvardinti daiktai, galimai reikšmingi ikiteisminiam tyrimui (b. l. 41-44).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-12-23 bendrabutyje (duomenys neskelbtini), trečiame aukšte ,bendro naudojimo patalpoje  sandėliukuose buvo rasta: 39 pakeliai cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su Baltarusiškomis banderolėmis,  31 pakelis cigarečių „M. C.“ mėlynos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 12 butelių įvairių tūrių skaidraus skysčio skleidžiančio alkoholio kvapą,  taip  pat rasti pinigai - kupiūromis ir monetomis-  320 litų (b. l. 6-7). Kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo J. I. 2014-12-31 nutartimi ( b.l. 11-12).

Dėl kratos metu rastu akcizais apmokestinamų tabako gaminių Vilniaus apygardos prokuratūroje 2015-04-16 priimtas nutarimas L. Š. pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. (b.l. 13, 14). 

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2014-12-23 Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių bei alkoholio prekybą bendrabutyje Klevų al. 32, Lentvaryje, trečiame aukšte, kad tai vykdo moteris vardu L. ( b.l. 2).  

Apžiūros protokole užfiksuoti kratos metu buteliai su skysčiu paimti ( b.l. 22-24).

           Apžiūros protokole užfiksuoti kratos metu pinigai paimti ( b.l. 27-32).

             Lietuvos kriminalinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(078)-IS1-299 nurodoma, jog skysčiai, esantys 12 įvairių tūrių buteliuose, paimtuose 2014-12-23 adresu (duomenys neskelbtini) iš L. Š. yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 proc. – 87,2 proc., tirti pateiktų denatūruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tūris yra 2,385 dm3 (litro).  (b. l. 38-40).

  Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamoji L. Š. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jos kaltę įrodo jos pačios parodymai, liudytojo Miroslav Bučinskij  parodymai, Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų skyriaus 2014-12-23 tarnybinis pranešimas, 2014-12-23 kratos protokolas, Lietuvos kriminalinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(078)-IS1-299. K. L. Š. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį.

K. L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės sutiko, bet, dėl sunkios materialinės padėties, prašė teismo, esant galimybei, sumažinti baudos dydį. (b.l. 87). 

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas, kuris yra baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos asmenybę: vidurinio išsilavinimo, dirbanti, Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje nesigydė, VŠĮ Vilniaus miesto Psichikos centre nesigydė, į narkologinę įskaitą neįrašyta (b. l. 73-76),  neteista. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai tikslinga paskirti baudą.

K. L. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintinas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 69, 70).

Dėžė su 12 denatūruoto etilo alkoholio skiedinio buteliais, laikoma Vilniaus apskrities VPK KP ENTV, naikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 25, 26). Pinigai – 320 litų, rasti kratos metu,  saugomi Vilniaus AVPK Finansų skyriaus depozitinėje sąskaitoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d. konfiskuotini (b.l. 33-35).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti L. Š. kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 15 MGL (564,76 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL (376,65 EUR)  baudą.

Kratos metu rastą denatūruoto etilo alkoholio skiedinį sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rastus kratos metu pinigus (320 litų) konfiskuoti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti L. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudą nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Išaiškinti  nuteistajai, kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais  nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė