Baudžiamoji byla Nr. T-2142-737/2017

        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1                                                                                                                                         

        Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 

 (S)

         KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugsėjo 28  d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. O. a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieškinio mokėjimo dalimis išdėstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.

Teismas

n u s t a t ė :

2018-09-11 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistosios S. O. prašymas dėl civilinio mokėjimo dalimis išdėstymo. Pareiškėja prašo priteistą sumą leisti jai sumokėti dalimis, mokant po 50 Eur per mėnesį. Nurodė, kad turtinė padėtis sunki.

Civilinė ieškovė Valstybinė ligonių kasa atsiliepimu neprieštaravo, kad priteistos žalos mokėjimas būtų išdėstytas.

Civilinis ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ir prokuroras atsiliepimų į prašymą nepateikė. 

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2018-08-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 S. O. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, nuteisiant ją 40 parų arešto bausme. Nuosprendžiu priteisti solidariai iš kaltinamųjų S. O. ir N. S., Valstybinei ligonių kasai 145,15 Eur žalos atlyginimo bei solidariai iš kaltinamųjų S. O. ir N. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui - 441,17 Eur žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieškiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą teismų praktiką šios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminą prievolei įvykdyti, siekiama užtikrinti socialinį teisingumą, todėl atidėti ar išdėstyti sprendimo vykdymą galima tik išimtiniais atvejais, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių. 

Kadangi baudžiamojo proceso įstatyme nėra imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieškinys ir proceso išlaidos būtų sumokėti iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį civilinis ieškinys ir proceso išlaidos privalo būti sumokėti, laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms ir yra visos sąlygos ją taikyti.

Iš nuteistosios S. O. teismui pateiktos pažymos apie pajamas matyti, kad nuteistosios mėnesines pajamas sudaro 230,62 Eur, iš kurių 185,40 Eur – socialinė pašalpa ir 45,22 Eur - išmoka vaikui. Nuteistoji niekur nedirba, gyvena socialiniam būste, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Augina nepilnametį vaiką. 

Vertinant nuteistosios prašymo pagrįstumą, atsižvelgtina į tą aplinkybę, kad pareiškėja gauna labai nedideles pajamas, siekia kuo greičiau grąžinti skolą, sau pragyvenimui pasilikdama labai nedidelę pajamų dalį; abi civilinės ieškovės – valstybinės įstaigos, kurios priteistos skolos išdėstymui neprieštaravo ir savo blogos turtinės padėties nagrinėjant nuteistosios prašymą dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo neįrodinėjo. Nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, kad išdėsčius priteistų sumų mokėjimą, kreditorių interesai nebus pažeisti.

Nustatyta, kad nuosprendžiu prašoma išdėstyti žala priteista iš nuteistosios kartu su bendraatsakove N. S. solidariai. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatų, kad  išdėstant dalį sprendimo įvykdymo vienam iš solidariųjų skolininkų, savaime nėra paneigiama teismo sprendimo esmė ir nesuteikiamas perdėtas pranašumas skolininkui (2015-11-27 Kasacinė nutartis civilinėje byloje Civilinė byla Nr. 3K-3-626-378/2015).

Taigi, nurodytų aplinkybių kontekste, darytina išvada, kad nuteistoji S. O. yra sunkioje materialinėje padėtyje, todėl jos prašymas dėl priteistos žalos mokėjimo tenkintinas. 

Nuteistajai išaiškintina, kad civilinis ieškovas,  kuriam solidariosios prievolės visiškai neįvykdė vienas iš skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusią prievolės dalį įvykdytų bet kuris iš kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6. 6 str. 5 d.), tai yra, nepaisant to, kad šia nutartimi teismas išdėstė skolininkei 50 proc. priteistos skolos, tačiau bendraatsakovei N. S. savalaikiai nevykdant savo prievolės dalies, kreditoriai turės teisę jos dalį išieškoti tiek iš N. S., tiek ir iš S. O., pasirinktinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistosios S. O. prašymą tenkinti.

2018-08-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 iš S. O. solidariai civiliniams ieškovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai priteisto žalos atlyginimo ½ dalies (293,16 Eur) mokėjimą išdėstyti dalimis per šešis mėnesius, S. O. mokant kas mėnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur  mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sąskaitą LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamąją sąskaitą),  įmokas sumokant ne vėliau, kaip iki einamo mėnesio 15 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                 /parašas/                                  Jūratė Petraškienė