Baudžiamoji byla Nr. T-1-829/2016

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00499-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 22 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukiskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir

n u s t a t ė:

teikime nurodoma, kad D. M. yra nuteistas pagal 2015-09-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V.; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – 225 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš A. L. sodybos) padarytos turtinės žalos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V., V. B.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš G. U. garažo) padarytos žalos; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – 225 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš A. L. sodybos) padarytos turtinės žalos, per laisvės apribojimo terminą išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kadangi D. M. nėra teistas 2015-05-12 nuosprendžiu, prašo teismo priimti sprendimą, kokia tvarka turėtų būti vykdomos paskirtos bausmės.

Prokuroras neprieštaravo tokio teikimo tenkinimui ir nurodė, kad atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, reikia patikslinti nuosprendžio vykdymo tvarką.

Teikimas tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2015-05-25, buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš G. U. garažo) padarytos žalos; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė taip pat subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V., V. B.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš G. U. garažo) padarytos žalos; per laisvės apribojimo terminą išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į D. M. bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendį.

Antrą kartą 2015 metais D. M. buvo nuteistas Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V.; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – 225 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš A. L. sodybos) padarytos turtinės žalos; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V., V. B.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš G. U. garažo) padarytos žalos; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – 225 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš A. L. sodybos) padarytos turtinės žalos, per laisvės apribojimo terminą išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Šiuo atveju sutiktina su teikime nurodyta aplinkybe, kad D. M. nėra teismas 2019-05-12 nuosprendžiu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2015-09-14 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje bendrinant bausmes jų rūšis ir paskirti teismo įpareigojimai sutampa su teismo 2015-05-05 nuosprendyje D. M. paskirta bausme ir įpareigojimais, laikytina, jog nurodant bendrinamą nuosprendį buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisytina šia nutartimi. Taip pat buvo padaryta klaida bausmių bendrinimo metu nurodant bendrinamos bausmės dydį – 2015-09-14 nuosprendžiu paskirta bausmė (1 metais 3 mėnesiais) buvo subendrinta su 2015-05-05 nuosprendžiu paskirta bausme (8 mėnesiais), o ne su galutine subendrinta bausme (1 metais 9 mėnesiais), kas iš esmės sąlygojo tai, jog bendrinant bausmes griežtesnė bausmė D. M. yra paskirta 2015-05-05 nuosprendžiu, tačiau ne 2015-09-14 nuosprendžiu, prie kurios ir buvo pridėta dalis ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalies, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pataisius nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimą D. M. bausmės dydis ženkliais nepasikeistų, tačiau vis tiek pasunkintų nuteistojo teisinę padėtį, todėl ši apsirikimo klaida netaisytina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 361 str., 362 str. 4 d., teismas

n u t a r i a:

teikimą tenkinti.

Ištaisyti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžio rezoliucinės dalies trečiąją pastraipą ir ją išdėstyti:

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2015-05-05 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu; uždrausti bendrauti su M. V., V. B.; per 4 (keturis) mėnesius atlyginti dalį – 39 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš G. U. garažo) padarytos žalos; per 6 (šešis) mėnesius atlyginti dalį – 225 Eur nusikaltimu (dėl vagystės iš A. L. sodybos) padarytos turtinės žalos, per laisvės apribojimo terminą išdirbti 20 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijos, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis“.

Rašymo apsirikimo klaidą ištaisančią nutartį laikyti Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-118-829/2015 sudedamąja dalimi.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė