Teikimas Nr. T-1476-1132/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18476-2024-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

sekretoriaujant Gabijai Milevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovui A. A.,

nuteistajam D. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. Č..

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 11 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, kuriuo prašoma D. Č. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis nevykdo įpareigojimo per bausmės atlikimo laikotarpį atlyginti ne mažiau kaip 2 000 Eur turtinės žalos, daro naujus administracinius nusižengimus, nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje.

Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2024 m. balandžio 24 d. D. Č. 2024 m. balandžio 26 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Informuotas apie teisines pasekmes už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai. Supažindinimo metu pastabų ar klausimų dėl bausmės vykdymo priežiūros plano neišreiškė, sutiko su juo. Bausmės atlikimo metu ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta.

Bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 23 d.

Nuteistasis nuo 2024 m. sausio 23 d. iki 2024 m. liepos 23 d. dirbo AB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau išėjęs iš darbo į Užimtumo tarnybą neužsiregistravo, pateisinančios priežasties dėl netinkamo įpareigojimo – pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje – nepateikė, todėl jam buvo pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka bei teisinės pasekmės netinkamai vykdant jam skirtą laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis D. Č. 2024 m. balandžio 25 d. nukreiptas dalyvauti mediacijos procese dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) skyriui, tačiau mediacijos procesas nutrauktas nuteistajam atsisakius mokėti.  

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistasis 2024 m. gegužės 11 d., 2024 m. gegužės 13 d., 2024 m. gegužės 17 d., 2024 m. gegužės 21 d., 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. gegužės 28 d., 2024 m. birželio 7 d. ir 2024 m. rugpjūčio 4 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 424 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje. Paskirtos nuobaudos neįvykdytos. 2024 m. rugpjūčio 8 d. nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą ir pripažino vairavęs transporto priemones, nors teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, nes važiavo kokiu nors tikslu. Atsižvelgiant į tai, buvo priimtas sprendimas nuteistajam intensyvinti kontrolę, pravesti motyvacinį interviu iki 2024 m. rugpjūčio 30 d., nukreipti pas psichologą iki 2024 m. rugpjūčio 30 d. D. Č. prisiskambinti nepavyko, telefonu neatsiliepė.

Nuo 2024 m. rugpjūčio 30 d. nuteistasis nevykdo įpareigojimo – pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Registracijos Užimtumo tarnyboje nutraukimo data – 2024 m. rugpjūčio 30 d., darbo paieškos nutraukimas be teisės registruotis 6 mėnesius. Sodros duomenimis nuteistasis nedirba nuo 2024 m. liepos 23 d.

2024 m. rugpjūčio 9 d. 11.36 val. nuteistas telefonu buvo informuotas, kad 14.00 val. privalo atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau nuteistasis atrašė, kad nespės. Nuteistasis SMS žinute informuotas, kad atvyktų 2024 m. rugsėjo 10 d. 10.30 val. Nurodytu laiku nuteistajam neatvykus su nuteistuoju bandyta susisiekti telefonu, tačiau jis neatsiliepė, į SMS žinutę neatsakė. Apie 12.30 val. nuteistasis informavo, kad pramiegojo ir atvykęs 14.06 val. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad teismo skirto įpareigojimo atlyginti ne mažiau kaip 2 000 Eur žalos nevykdo, kadangi nedirba ir neturi pinigų.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis su teikimu sutiko, nurodė, kad dirbti nenori, todėl nedirbs, darbo neieško, žalos atlyginti neketina. Paskirtos bausmės bei įpareigojimų vykdyti neketina, nori atlikti arešto bausmę.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu D. Č. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant ne bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, atlyginti ne mažiau kaip 2 000 Eur žalos (duomenys neskelbtini) progimnazijos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyboje D. Č. priežiūra vykdoma nuo 2024 m. balandžio 24 d. Nuteistasis 2024 m. balandžio 26 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo sąlygomis ir nevykdymo pasekmėmis, sudarytas bausmės ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas.

Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, neatlygino nė dalies turtinės žalos, motyvaciniame interviu nedalyvavo, pas psichologą nesilankė, mediacijoje atsisakė dalyvauti, netinkamai vykdo pareigas. Nuteistasis aštuonis kartus baustas administracine tvarka dėl to, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kai tokia teisė yra atimta, taip pat kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimų, paskirtos nuobaudos neįvykdytos. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad dirbti neketina, nes nenori, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nes atsisakė dirbti. Priteistos žalos atlyginti neketina. Teismo vertinimu, aukščiau paminėtas nuteistojo elgesys rodo priešišką nusistatymą paskirtos bausmės atžvilgiu, jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, negeba laikytis teismo paskirtų įpareigojimų, nuteistasis savo elgesio kritiškai nevertina, sistemingai daro administracinius nusižengimus ir sąmoningai nevykdo paskirtos bausmės bei įpareigojimų. Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad laisvės apribojimo bausmė ir paskirti įpareigojimai šiuo atveju nėra pakankamai efektyvi priemonė BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam D. Č. paskirta laisvės apribojimo bausmė pagal BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas keistina 90 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti teikimą.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2024 m. kovo 29 d. nuosprendžiu D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal BK 284 straipsnį paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

D. Č. išaiškinti, kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. (8 37) 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs D. Č. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo jo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.

Asmens bylą nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Vilma Tamošaitienė