Civilinė byla Nr. e2VP-496-286/2016

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00443-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.5.1.1.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. gegužės 18 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontora ir S. K.,

n u s t a t ė :

Akcinė bendrovė „Swedbank“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ 2014 m. liepos 29 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią akcinė bendrovė „Swedbank“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ reikalavimo teisę dėl skolos išieškojimo iš S. K..

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 21 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-555-242/2009 iš S. K. akcinės bendrovės banko „Swedbank“ naudai priteista 1701,29 Lt skola, 15 procentų dydžio metinių palūkanų už negražintą 1600 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2009 m. birželio 23 d. iki visiško kredito grąžinimo, 66 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą 1701,29 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2009 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Ignalinos rajono apylinkės teismas pradinio išieškotojo prašymu išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-555-242/2009, kurį pradinis išieškotojas pateikė vykdyti antstolio Sigito Osvaldo Grašio kontorai (vykdomoji byla Nr.0168/09/01617).

Pareiškėjas vykdymo procese pagal 2009 m. rugpjūčio 21 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-555-242/2009 dėl skolos išieškojimo iš S. K. prašo pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę „Swedbank“ į naująjį išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“.

Prašymas tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Akcinės bendrovės banko „Swedbank“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ 2014 m. liepos 29 d. sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, todėl materialinių subjektinių teisių perėmimas yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 593, 596 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Vykdomojoje byloje Nr. 0168/09/01617 pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-555-242/2009 dėl skolos išieškojimo iš S. K. pakeisti pradinį išieškotoją akcinę bendrovę banką „Swedbank“ į naują išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, nustatant, kad skolos išieškojimas iš skolininkės S. K. turi būti vykdomas išieškotojui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Kęstutis Rimkus