Civilinė byla Nr. N2-1227-351/2011
(Proceso Nr. 2-43-3-00883-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 21 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant ieškovei I. M., jos atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, atsakovui R. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui R. K. dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą dukroms S. ir S. K., gimusioms 2009-04-23, po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės, taip pat prašo priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo dukrų gimimo t.y. nuo 2009-04-23 iki 2011-06-15, už 28 mėnesius, kas sudaro 14000,00 Lt. Ieškovė paaiškino, kad atsakovas, būdamas vaikų tėvu, nuo dukterų gimimo nepakankamai teikia lėšų jų išlaikymui. Dažnai keitė darbo vietas, o jei ir dirbdavo, tai gautus pinigus išleisdavo savo poreikiams tenkinti. Ji nedirba, nes augina mergaites, gautų pašalpų neužtenka mergaitėms išlaikyti.
A. R. K. ieškinį pripažįsta iš dalies. Sutinka mergaičių išlaikymui mokėti kas mėnesį po 250 Lt, tačiau nesutinka su ieškovės reikalavimu priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo dukrų gimimo. Nurodo, kad gimus mergaitėms jie gyveno kartu, jis dirbo įvairius darbus ir gautus pinigus naudojo šeimos poreikiams tenkinti, pirko vaikams maisto, higienos priemones. Pripažįsta, jog dukrų išlaikyti nepadeda tik nuo 2011 m. kovo mėnesio kai pradėjo gyventi atskirai.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Atsakovas nurodo, kad turto neturi, šiuo metu nedirba ir neginčija prašomo priteisti išlaikymo dydžio, todėl ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį laikytina protingomis ir realiomis išlaidomis vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Iš byloje esančių duomenų, liudytojų parodymų nustatyta, kad šalys gyveno kartu iki 2011 m. kovo mėnesio. Atsakovo teiginys, kad nuolat dirbo ir visą gautą darbo užmokestį naudojo vaikams išlaikyti yra nepagrįstas. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas gimus vaikams nedirbo. Jo gaunamas darbo užmokestis Klingerio individualioje įmonėje per mėnesį siekė 383,34 Lt bei 95 Lt, UAB „Harista“ jam buvo išmokėtas 266,66 Lt ir 436,36 Lt darbo užmokestis, todėl šios pajamos nelaikytinos pakankamomis lėšomis vaikams išlaikyti. Atsakovo gaunamas darbo užmokestis AB „Šilutės baldai“ vidutiniškai per mėnesį sudarė 1152,55 Lt, todėl šis laikotarpis, t.y. šeši mėnesiai neskaičiuotinas į išlaikymo įsiskolinimą, nes ieškovė pripažino, kad dirbdamas AB „Šilutės baldai“ jis iš dalies prisidėjo prie vaikų išlaikymo. Tokiu būdu, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 22 mėnesius (2x250=500 Ltx22mėn=11000 Lt)
Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 180,00 Lt žyminis mokestis ir 11,00 Lt pašto išlaidos, iš viso 191,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą dukroms: S. K., gimusiai 2009-04-23 ir S. K., gimusiai 2009-04-23 po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2011-06-15 iki jų pilnametystės.
Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti I. M..
Priteisti iš R. K. 11000,00 Lt išlaikymo įsiskolinimą I. M..
Priteisti iš R. K. 191,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virgina Pankauskienė