Civilinė byla Nr. 2-14221-192/2012
Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10272-2012-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.1.; 99.7.; 116.5.
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. lapkričio 13 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB Bobutės paskola kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo M. K. 1200 Lt kredito, 285,65 Lt kredito mokesčio, 97,58 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas M. K. 2012-04-16 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 8zvp4dbk (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovui 1200 Lt kreditą 6 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 413,99 Lt kredito mokestį iki 2012-10-16 šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 269 Lt, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos, į raginimo laiškus atsakovas nereagavo, dėl ko ieškovė 2012-07-10 išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas ieškovei įsiskolino 1200 Lt negrąžinto kredito ir 285,65 Lt kredito mokesčio. Neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas, atsakovas, vadovaujantis Sutarties 5.1 punktu, turi sumokėti 97,58 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Atsakovui M. K. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012-10-23 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2012-04-16 vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. 8zvp4dbk ir jos priedo (b.l. 11-18), vietinių mokėjimų nurodymų Nr. 30, 57 (b. l. 19, 20), 2012-06-21 raginimo (b.l. 21), 2012-09-03 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 22), palūkanų paskaičiavimo lentelės (b.l. 23) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1200 Lt kredito, 285,65 Lt kredito mokesčio, 97,58 Lt palūkanų, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2012-04-16 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 8zvp4dbk nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 434 Lt, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6) ir 605 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 9, 10) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Bobutės paskola, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų 00 ct) kredito, 285,65 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 65 ct) kredito mokesčio, 97,58 Lt (devyniasdešimt septynis litus 58 ct) palūkanų, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 676 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.