Administracinė byla Nr. A2.6.-135-457/2015 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00094-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. kovo 5 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S.,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui Gintarui Ostapenko,

išnagrinėjęs V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyrusio, dirb. Joniškio rajono Kepalių žemės ūkio bendrovėje darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

V. S. 2015 m. vasario 7 d. apie 17 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, esant 1,78% ± 1,7% promilės girtumui, t. y. vidutiniam neblaivumo laipsniui, vairavo asmeninės nuosavybės teise priklausantį automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. paaiškino, kad sutinka, jog 2015 m. vasario 7 d. apie 17 val. 44 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, vairavo nuosavą automobilį Seat Alhambra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiavo į namus iš Mielaičių kaimo į Mėdginų kaimą. Neblaivus sėdo už automobilio vairo nepagalvodamas apie gresiančias pasekmes, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, vienas pats augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus.

V. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu V. S. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, V. S. vairuotojo pažymėjimo kopija, pažyma apie asmens baustumą.

V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, į V. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Taip pat, atsižvelgiama į tai, kad V. S. dirba, jog jis augina ir išlaiko du nepilnamečius vaikus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti paskyrus V. S. ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 – 288 str., str.,

n u t a r ė:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir skirti 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti V. S., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas