Civilinė byla Nr. e2-6294-955/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00244-2016-9;

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.3.; 3.2.8.5.; 3.1.7.5;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje Nr. e2-6294-955/2016 dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo bei bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, rašytinio proceso tvarka,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme, po prieštaravimų dėl priimto teismo įsakymo, nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi, šalių prašymu, byla perduota teisminei mediacijai.

Teisminė mediacijos metu šalims pavyko ginčą baigti taikiai, teismui 2016 m. liepos 7 d. grąžinta byla su šalių sudaryta Taikos sutartimi.

Byla nutrauktina, tvirtina šalių sudaryta taikos sutartis.

              Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo periodinėmis išmokomis ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepaskirstomos.

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė paduodama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleisti (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas už priešieškinį valstybei sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (109 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai atsakovui grąžintina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Šalių prašymu, įsiteisėjus nutarčiai panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartimi Nr. eL2-3682-955/2016 (naujas bylos Nr. e2-6294-955/2016) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – bendrai 11700 Eur (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų eurų) sumai skolininkui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto: (duomenys neskelbtini), areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 4 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kiekvienam po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2016 m. liepos mėnesio iki kiekvieno jų pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
3. Nepilnamečių M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
4. S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja įkeisti butą, esantį (duomenys neskelbtini), užtikrinant nepilnamečių vaikų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo pareigą iki jų pilnametystės.
5. Nustatoma tokia atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarka:

• Tėvas S. L. bendrauja su nepilnamečiais vaikais kas antrą savaitgalį, pradedant nuo 2016 m. liepos 9-10 d., vaikus paimant iš jų gyvenamosios vietos 12:00 val. Mama įsipareigoja suruošti vaikus su reikiamais daiktais ir apranga. Jei vaikai bus vežami į (duomenys neskelbtini) be nakvynės. Tėvas įsipareigoja vaikus grąžinti į jų gyvenamąją vietą 18:00 val.

6. Sudarius taikos sutartį šalys prašo panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
7. Kitų ieškinio reikalavimų (dėl išlaikymo įsiskolinimo) ieškovė A. K. atsisako.
8. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y. šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

10. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia.

Civilinę bylą Nr. e2-6294-955/2016 pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui S. L. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Grąžinti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 1 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) (iš viso mokėta 41 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Įsiteisėjus nutarčiai panaikinti 2016 m. sausio 8 d. nutartimi Nr. eL2-3682-955/2016 (naujas bylos Nr. e2-6294-955/2016) taikytą laikinąją apsaugos priemonę - bendrai 11700 Eur (vienuolikos tūkstančių septynių šimtų eurų) sumai skolininkui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P(duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini), areštą.

Nutartis per septynias gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Kristina Imbrasienė