Civilinė byla Nr. 2-1242-750/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00883-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3, 125.10.2.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 20 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal R. Jonaičio I.Į. „Argus“ saugos tarnybos ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 86,63 Lt skolą už suteiktas apsaugos paslaugas, 48,06 Lt delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.81 str., 6.210 str. l d., 6.886 str.-6.891 str.).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, jog 2004-11-30 tarp šalių buvo sudaryta apsaugos sutartis Nr. S-181, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti sutartyje nurodyto objekto – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugą, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas sumokėti. Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas faktūras, atsakovas jų nepamokėjo, dėl ko įsiskolino ieškovui 86,63 Lt. Atsakovas sutartimi taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 procentų delspinigių už kiekvieną praleistą dieną, nuo sumos, kurios mokėjimo terminas buvo praleistas. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.71, 6.1 – 6.4, 6.154, 6.477 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.256 str., 6.487 str.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 86,63 Lt skola pagal ieškovo 2010-06-30 – 2010-10-29 kas mėnesį išrašytas ir neapmokėtas sąskaitas faktūras. Už laiku neįvykdytą prievolę iš atsakovo ieškovui priteistini jo paskaičiuoti 48,06 Lt delspinigiai (CK 6.258 str., sutarties 5.4 p.).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui                   5 procento dydžio metines palūkanas už priteistą 134,69 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme                  2012-06-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniais įrodymais – 28 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt už procesinių dokumentų suruošimą teismui (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,63 Lt  (aštuoniasdešimt šešis litus 63 ct) skolos už suteiktas apsaugos paslaugas, 48,06 Lt ( keturiasdešimt aštuonis litus 06 ct) delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos 134,69 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 128 Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovui R. Jonaičio I.Į. „Argus“ saugos tarnybai, įmonės kodas 141237452.

Atsakovas M. B. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Dalia Zimantienė