Teikimas Nr. T-143-632/2025
Baudžiamoji byla Nr. 1-173-1205/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20667-2023-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
NUTARTIS
2025 m. vasario 17 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. S. 2025 m. vasario 4 d. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-173-1205/2024 O. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatas, subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, skirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi O. S. skundas atmestas.
2025 m. vasario 4 d. teisme gautas nuteistojo O. S. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam skirtą bausmę atsižvelgiant į 2024 m. balandžio 25 d. ir 2024 m. lapkričio 7 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.
Taip pat 2024 m. lapkričio 7 d. buvo priimtas Baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060, kuris taip pat įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d.
Nagrinėjamu atveju O. S. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (atvira turto vagystė), kurios buvo padarytos 2023 m. birželio 3 d. ir 2023 m. rugsėjo 21 d.
Vien tik 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Baudžiamojo kodekso pakeitimas liečia baudžiamojo kodekso 178 straipsnį, už kurį buvo nuteistas pareiškėjas, tačiau ir šiame straipsnio pakeitime nurodytas, kad keičiama straipsnyje nurodyta sankcija, tai yra iš straipsnio sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė. Tai gi, šis straipsnio pakeitimas niekaip neįtakoja O. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės rūšies ar jos dydžio, visi Baudžiamojo kodekso pakeitimai O. S. netaikytini dėl šio nuosprendžio.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, O. S. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a
nuteistojo O. S. prašymą nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.
Teisėjas Augustinas Mitkus