Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-21][nuasmeninta nutartis byloje][e2-580-856-2019].docx
Bylos nr.: e2-580-856/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Agmantra 302296437 atsakovas
R UAB "Saurida" 266916280 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl laidavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Kiti su taikinimu ir taikos sutartimi civiliniame procese susiję klausimai
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Prievolių teisė
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Bylos dėl prievolių užtikrinimo būdų
Sutarčių teisė
Bylos nutraukimas
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės

?Nutartis

                                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-580-856/2019

                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00174-2019-2

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8; 2.6.8.10; 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.8.5. (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Agmantra“ ir A. K. dėl skolos priteisimo,           

 

n u s t a t ė:

       

Ieškovė restruktūrizuojama uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir RUAB) „Saurida“ ieškiniu atsakovams uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Agmantra“ bei A. K. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 41 948,37 Eur skolą už naftos produktus, 1 928,01 Eur delspinigių, iš UAB „Agmantra“ – 6 procentų, o iš A. K. – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

        Prašymas tenkinamas.

        Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 straipsnis). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad taikos sutartį pasirašė abi šalys, t. y. ieškovė ir atsakovai, atstovaujami tinkamų atstovų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, apie ką šalys nurodė taikos sutartyje (Taikos sutarties 10 punktas) (CPK 140, 293-294 straipsniai). 

        Teismo vertinimu, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl sutartis yra priimama, tvirtinama, o byla nutraukiama (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida (Ieškovas) ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės Agmantra (Atsakovas 1) bei A. K. (Atsakovas 2), pagal kurią:

 

1.       Šalys susitaria, jog Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 kartu arba atskirai sumoka Ieškovui 28 649,21 Eur (dvidešimt aštuoni tūkstančiai šeši šimtai keturiasdešimt devyni Eur 21 ct) sumą šiomis dalimis ir šiais terminais, t y.:

5 750,00 Eur - iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. įskaitytinai;

5 750,00 Eur - iki 2019 m. rugsėjo 12 d. įskaitytinai;

5 750,00 Eur - iki 2019 m. spalio 12 d. įskaitytinai;

5 750,00 Eur - iki 2019 m. lapkričio 12 d. įskaitytinai;

5 649,21 Eur - iki 2019 m. gruodžio 12 d. įskaitytinai,

atsiskaitymus vykdant mokėjimo pavedimais į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas. Šalys susitaria, kad Atsakovai privalo nurodyti mokėjimo pavedimuose, jog įmokos sumokėtos vykdant Taikos sutartį. Priešingu atveju Ieškovas turi teisę užskaityti Atsakovo 1 ir/ar Atsakovo 2 neįvykdytų prievolių Ieškovo naudai įvykdymui, atsiradus tokioms prievolėms šios Taikos sutarties vykdymo metu (Taikos sutarties 3 punktas).

2.       Atsakovams vėluojant mokėti (kartu  ir/ar atskirai) Ieškovui šios Taikos sutarties 3 punkto papunkčiuose nurodytas įmokas/sumas (įskaitant tik dalinį jų sumokėjimą), Atsakovai įsipareigoja solidariai (sumokėti) Ieškovui 0,3 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos įmokos/sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Šalys susitarė, kad 0,3 procentų dydžio delspinigiai skaičiuojami iki šios sutarties 3 punkte ir jo papunkčiuose nurodytų įmokų/sumų visiško sumokėjimo Ieškovui (Taikos sutarties 4 punktas).

3.       Atsakovams vėluojant mokėti (kartu ir/ar atskirai) Ieškovui šios Taikos sutarties 3 punkto papunkčiuose nurodytas įmokas/sumas (įskaitant tik dalinį jų sumokėjimą) daugiau kaip 5 (penkias) kalendorines dienas, laikoma, kad Atsakovai pažeidė Taikos sutarties sąlygas, dėl ko Ieškovas įgyja teisę pradėti priverstinius vykdymo veiksmus dėl skolos, delspinigių išieškojimo solidariai iš Atsakovų Ieškovo naudai (Taikos sutarties 5 punktas).

4.       Ieškovas, pasirašydamas šią sutartį, atsisako kitų Ieškiniu prašytų priteisti iš Atsakovų sumų (Taikos sutarties 6 punktas).

5.       Šalys susitaria, jog Atsakovams pažeidus šios Taikos sutarties sąlygas arba ją tik dalinai įvykdžius, Ieškovas turi teisę pradėti priverstinius vykdymo veiksmus. Ikovas šią savo teisę realizuoja kreipdamasis į Teismą ir prašydamas išduoti vykdomuosius raštus dėl likusios sumokėti šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytos sumos, už vėlavimą įmokas/sumas paskaičiuotų delspinigių, o taip pat 0,3 procentų dydžio delspinigių, skaičiuotinų nuo likusios sumokėti šios Taikos sutarties 3 punkte nurodytos sumos iki visiško jos sumokėjimo Ieškovui (Taikos sutarties 6 punktas) išieškojimo solidariai iš Atsakovo 1 ir Atsakovo 2 Ieškovo naudai (Taikos sutarties 7 punktas).

6.       Šalys susitarė, kad iki nebus įvykdyta ši Taikos sutartis visiškai, Atsakovas 1 ir Atsakovas 2 įsipareigoja nesikreipti į teismą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo Atsakovų turtui (Taikos sutarties 8 punktas).

7.       Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Ji galioja iki visiško šalių sutarties sąlygų įvykdymo viena kitos atžvilgiu.

        

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-580-856/2019 pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Saurida“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Agmantra“ ir A. K. dėl skolos priteisimo.

Šiaulių apygardos teismo 2019 m. liepos 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šia nutartimi patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                              Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 13 str. Dispozityvumo principas
  • CK6 6.983 str. Taikos sutarties samprata