procesinio sprendimo kategorija 1.2.11.2, 2.10
(S)
procesinio sprendimo kategorija 04-2-00235-15
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
2015 m. gruodžio 14 d. Nr. 1-286-377/2015
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė,
supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą kurioje,
MINDAUGAS JUČAS, gim. 1975-04-05, Tauragės m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirb. UAB „SANDRALITA“ vadybininkas, gyv. Vydūno g. 29, Tauragės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 170 str. 2 d., ir
n u s t a t ė
M. J. 2015 m. liepos 14 d., 22 val. 25 min., Tauragės m., Vydūno g. 29, iš kompiuterio, kurio IP adresas 195.12.160.36, interneto svetainėje www.15min.lt, po straipsniu „Šliaužianti okupacija: Rusija per vieną naktį 2 kilometrus pasistūmėjo į Gruzijos teritoriją“, pasivadinęs „sliužai“, parašė komentarą „smirdintys rusu šliuzai. gavau komanda jus kasti po velena.kiekviena rusu sliuza kankinsiu ir parduosiu i vergija.visi sudrusiai mastantys klaidingai busit nuzudyti.“, tokiu būdu viešai per visuomenės informavimo priemonę niekino rusus kaip žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu. Šiuose M. J. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto LR BK 170 str. 2 d.
M. J. apklaustas įtariamuoju parodė, kad su jam pateiktu pranešimu apie įtarimą sutinka ir prisipažįsta visiškai. Įtariamasis M. J. parodė, kad 2015m. liepos mėn. tiksliai dienos neprisimena, vakare, savo namuose, nuosavu kompiuteriu parašė komentarą, kuriame smirdinčiais šliužais išvadino rusus. Taip išreiškė savo neigiamas emocijas ir nuomonę. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ( b.l. 25).
Pareiškimas ( b.l. 1-3).
Pranešimas ( b.l. 10) 2015m. liepos mėn. IP adresas 195.12.160.36 buvo priskirtas Vydūno g. 29, Tauragės m. gyvenančiam naudotojui.
Eksperto(specialisto) išvada Nr.EAN-60, 2015-11-06 ( b.l. 19-21) komentaro autorius skleidžia niekinamą nuomonę apie rusus kaip žmonių grupę, skiriamą tautiniu pagrindu.
M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
M. J. neteistas (b.l. 38 ), administracine tvarka baustas ( b.l 32-36 ), psichiatro įskaitoje įrašytas ( b.l. 31 ).
Taigi, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.
Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam A. J. gali būti skiriama bauda.
Siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis 15 MGL bauda, vadovaujantis LR BK 641 str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 10 MGL ( 376,6€) baudą.
Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis M. J. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 46-47 ).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti M. J. kaltu, padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL ( 564.90 Eurų) baudą.
Sutinkamai su LR BK 64 (1) str. M. J. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. J. paskirti 10 MGL (376.60 Eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. savanoriškas piniginės baudos sumokėjimas nustatomas per 2 ( du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudą sumokant į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6801 Swedbank AB.
Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 d., terminą skaičiuojant nuo įsakymo gavimo dienos, paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė