Civilinė byla Nr. 2-4756-826/2014.
Proceso Nr. 2-06-3-02895-2014-2.
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.;
116.5.2.;35.3.6.;35.5.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės sodininkų bendrijos „Dituva“ ieškinį atsakovui M. N. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 415,26 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo 72,00 Lt žyminio mokesčio, 350,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar kito atitinkamo paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.). Atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas (Civilinio kodekso 6.38, 6.59, 6.63 str.).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad sodininkų bendrijos „Dituva“ teritorijoje atsakovui nuosavybės teise priklausė žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), Priekulės sen., Klaipėdos r. sav. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nuo 2007-07-18 iki 2013-02-7 buvo sodininkų bendrijos „Dituva“ narys. Pagal 2002-11-15 sodininkų bendrijos įstatų 18.1 punktą bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių susirinkimo sprendimus, pagal bendrijos įstatų 18.3 punktą bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose numatytas įmokas, kurių dydį, mokėjimo tvarką nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas. Pagal LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Atsakovas nesumokėjo jam tenkančių bendrijos nario ir nedalyvavimo talkoje mokesčių, neatsiskaitė už suvartotą elektros energiją ir liko skolingas ieškovei 415,26 Lt. Įrodymų, kad ši skola sumokėta, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 str.). Atsakovas praleido prievolių įvykdymo terminus, todėl laikomas pažeidusiu prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 2 d. 1 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 415,26 Lt skola.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str.).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis bei 350,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (Civilinio proceso kodekso 79, 88 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. N. 415,26 Lt (keturių šimtų penkiolikos Lt 26 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 415,26 Lt (keturių šimtų penkiolikos Lt 26 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2014-03-10, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt Lt 00 ct) išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei sodininkų bendrijai „Dituva“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Dobrovolskis