Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-02][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-2433-340-2019].docx
Bylos nr.: eB2-2433-340/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aro Sidabro personalinė įmonė 124060868 atsakovas
UAB "Bankroto valdymas" 302432894 atsakovo atstovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

?

 

                   Civilinė byla Nr. eB2-2433-340/2019

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00916-2018-2

    Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7.

(S)

img1 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios A. S. personalinės įmonės administratoriaus UAB „Bankroto Valdymas“ prašymą dėl įmonės pabaigos, ir

 

n u s t a t ė :

        

1.       Vilniaus apygardos teismas 2018 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi A. S. personalinei įmonei iškėlė bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Bankroto Valdymas“.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 4 d. nutartimi A. S. personalinė įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Įmonės administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, kuriame nurodo, kad administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatyme, todėl, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi bei 2019 m. balandžio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimu, prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios A. S. personalinės įmonės pabaigos.  

 

Prašymas dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo tenkinamas.

5.       Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numato, jog po to, kai administratorius pateikia teismui įmonės likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kadangi teismui buvo pateikti visi dokumentai, būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, ir iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad įmonės mokumą atstatyti nepavyko, bendrovė įsiskolinimų už gamtos išteklius ir aplinkos teršimą neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūra pabaigta, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 31 str. 8 p., 32 str. 4 d.; CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

 

n u s p r e n d ė :

 

Bankrutavusios A. S. personalinės įmonės administratoriaus UAB „Bankroto Valdymas“ prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią A. S. personalinę įmonę (juridinio asmens kodas 124060868) pripažinti likviduota dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios A. S. personalinės įmonės administratoriui UAB „Bankroto Valdymas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

                                     

Teisėja                                                         Tatjana Žukauskienė 


Paminėta tekste:
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas