Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1616-610/13

Proceso Nr. 4-28-3-01322-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-09-25

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. V. 2013-04-26 apie 06 val. 52 min., Serbentų g., Šiaulių m., vairavo transporto priemonę automobilį DAF FA 75CF320, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, sustojo ir paliko ją ant žalios vejos. Savo veiksmais E. V. pažeidė KET 14, 155.5 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d..

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu E. V. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas , E. V. paaiškinimas; pareigūno tarnybinis pranešimas; UAB „Sebesta“ raštas,  fotonuotrauka.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 1241str.7d.

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog E. V. pagal LR ATPK 128str.1d., skirtina minimali bauda; pagal LR ATPK 1241str.7d., sankcijoje numatyta nuobauda įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas.

n u t a r ė:

E. V. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal LR ATPK 128str.1d.- 1000 Lt (vieno tūkstančio vieno litų) baudą, pagal LR ATPK 1241str.7d.- įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. E. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos P. L. nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, E. V.

Teisėjas                                                        Nerijus Brinevičius

Nutarimo nuorašą gavau 2013-09-25 E. V.