Civilinė byla Nr. 2-629-59/2011

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 18 d.

Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. Pilipčikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo antstolės A. K. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. V., ir

n u s t a t ė:

              Antstolė A. K. prašo priteisti iš skolininko A. V. vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/02082 turėtas vykdymo išlaidas: 72,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 40,00 Lt už užklausas, 42,00 Lt už patvarkymus, 23,00 Lt pašto išlaidų ir 241,00 Lt atlyginimo antstolei, t.y. iš viso 388,00 Lt antstolei ir 30,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų išieškotojui UAB „Alytaus butų ūkiui“.

              Pareiškimas tenkintinas.

Įvykdžius sprendimą, vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko (LR CPK 610 str.). Vykdomoji byla laikoma baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą (LR CPK 632 str. 1 d. 1 p.). Byloje yra 2009-09-22 antstolės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, todėl antstolė, užbaigdama vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus (LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.). 

Iš antstolės pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1750-90 dėl 377,59 Lt išieškojimo iš skolininko A. V., išieškotojui – UAB „Alytaus butų ūkiui“, antstolė A. K. turėjo vykdymo išlaidų 418,00 Lt sumai (72,00 Lt būtinųjų vykdymo išlaidų, 40,00 Lt už užklausas, 42,00 Lt už patvarkymus, 23,00 Lt pašto išlaidų ir 241,00 Lt atlyginimo antstolei).

Skolininkui A. V. 2009-09-22 buvo išsiųstas raštiškas siūlymas per 10 dienų, skaičiuojant nuo siūlymo gavimo dienos, gera valia pervesti į antstolės A. K. depozitinę sąskaitą vykdymo eigoje turėtas išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų nesumokėjo, todėl šios išlaidos priteistinos (LR CPK 82 str., 609 str., 611 str. 1 d., 632 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 28 p., 32 p., 34 p., 37 p., 48 p., 49 p., 52 p., 1-3 lentelės).

Antstolė prašo priteisti iš skolininkės 30,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų išieškotojui UAB „Alytaus butų ūkiui“, nes išieškotojas antstolei sumokėjo 305,00 Lt vykdymo išlaidų. Pažymėtina, kad vykdymo procese antstolis nėra išieškotojo atstovas ir nėra įgaliotas jo vardu pateikti teismui prašymus, pareiškimus ar ieškinius. Sprendimų vykdymo instrukcijos 29 p. nustatyta, kad vykdymo veiksmai atliekami po to, kai išieškotojas apmoka jų atlikimą, o 30 p. nustatyta, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko ir pervedamos išieškotojui. Todėl visos vykdymo išlaidos iš skolininko priteistinos antstolei.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 609-611 str.,

n u t a r ė :

              Pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 418,00 Lt (keturis šimtus aštuoniolika litų 00 ct) vykdymo išlaidų antstolei A. K., kontora – Pulko g. 40-1, Alytus, depozitinė sąskaita Nr. LT027300010121331985, „Swedbank“, AB.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    A. V. Pilipčikas