Bylos Nr. T2-45-795/2011
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.1.11.10.; 2.5.12.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. lapkričio 15 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei G. S., nuteistajam D. K. (D. K.), teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nedirbančiam, neregistruotam Darbo biržoje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,
n u s t a t ė :
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir D. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams ir devyniems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. R. 2010-03-17 nuosprendžiu priteistą 300 Lt turtinę žalą.
Pataisos inspekcija teikimu prašo panaikinti D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi jis po 2011-09-26 teismo įspėjimo apie galimą bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimą nevykdo teismo įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė teikimą palaikė.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog iš darbo biržos sąrašo yra išbrauktas už tai, jog neatvyko nustatytu laiku registruotis, nes tiesiog sumaišė dienas. Darbo birža darbo pagal specialybę nepasiūlė. Bandys darbą susirasti savarankiškai.
Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Iš pateiktos asmens bylos matyti, jog D. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą – dirbti arba registruotis darbo biržoje - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-26 nutartimi buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo D. K. užsiregistravo darbo biržoje, tačiau 2011-10-06 registracija už pažeidimus (2011-10-05 neatvyko registruotis) buvo nutraukta. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė sumaišęs dienas, dėl ko laiku neatvyko į darbo biržą, po ko buvo nutraukta darbo paieška be teisės registruotis 6 mėnesius. Teismo vertinimu, ši priežastis nerodo D. K. piktybiško bei tyčinio siekio išvengti teismo skirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje vykdymo, be to, nuteistasis nurodė siekiantis įsidarbinti savarankiškai. Kitus teismo paskirtus įpareigojimus D. K. vykdo tinkamai - įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėja, žalą nukentėjusiajam R R. atlygino. IRD prie LR VRM duomenimis 2011-07-27 D. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d., tačiau jis iki šiol nėra baigtas, dėl to teismas į tai neatsižvelgia.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėm, teismas daro išvadą, jog nuteistojo D. K. elgesys nerodo jo nenoro taisytis bei nesudaro pagrindo spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 3 p., BPK 358 str., teismas
n u t a r i a :
netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 29 d. nuosprendžiu D. K. (D. K.) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė