Administracinė byla Nr. A 2.9-460-758 2015 m.

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00364-2015-0

    Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3.

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                  2015 m. lapkričio 20 d.     

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

J. K. 2015 m. birželio 17 d. apie 22.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialią tarnybą – policiją, kurios pareigūnams atvykus nepaaiškino iškvietimo priežasties, šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Traukiama administracinėn atsakomybėn J. K. teismo posėdyje paaiškino, kad ji su pažeidimu nesutinka. Kvietė policiją, nes buvo namuose konfliktas. Policijos pareigūnams aiškino iškvietimo priežastis, tačiau jie jos neklausė.

Po pertraukos liudytojų iškvietimui traukiama administracinėn atsakomybėn J. K. į teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Liudytojas E. D. paaiškino, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK patruliu. 2015-06-17 apie 22.12 iš Utenos apskr. VPK operatyvinio valdymo skyriaus gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) šeimoje smurtaujama. Nuvykus tuo adresu buvo rasta neblaivi J. K. ir jos sugyventinis, kuris buvo blaivus. J. K. pradėjo jiems aiškinti, kad ji neturi kur gyvena, kodėl iškvietė policijos pareigūnus priežasčių nenurodė. Jos sugyventinis taip pat negalėjo pasakyti, kodėl buvo iškviesta policija.

Liudytoja A. S. teismo posėdyje davė tapačius parodymus, kaip ir liudytojas E. D..

Be liudytojų parodymų traukiamos administracinėn atsakomybėn J. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis; Protokolu dėl atsisakymo pasitikrinti blaivumą; Utenos apskr. VPK Visagino policijos komisariato pateiktu operatyvinės grupės budėjimo grafiku su pakeitimais ir kita byloje surinkta medžiaga.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę,

remdamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str.

n u t a r ė :

Pripažinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti jai baudą vieną šimtą eurų.

Įpareigoti J. K. atlyginti Utenos apskr. vyriausiajam policijos komisariatui teisės pažeidimu padarytus nuostolius 7,98 eurų dydžio.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        Gintautas Būga