Civilinė byla Nr. e2YT-852-743/2019
Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00708-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 11 d.
Lazdijai
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,
sekretoriaujant Aušrai Sujetienei,
dalyvaujant pareiškėjai A. V., jos atstovui advokatui A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Z., E. Z. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos M. E. Z., ak. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti (b. l. 1-3).
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. E. Z., pareiškimo dėl palikimo priėmimo pareiškėja notarui nepateikė, nors buvo jai surašytas testamentas. Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypai, dalis buto, sodo sklypas, garažas. Iš karto po motinos mirties pareiškėja šį turtą užvaldė, juo naudojosi, išlaikė ir prižiūrėjo, todėl turtą valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti turtą. Prašo nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jiems pranešta (b. l. 56,61). Atsiliepimuose suinteresuoti asmenys A. Z. ir E. Z. nurodo su pareiškimu sutinkantys (b. l. 33,35,36).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. V. yra mirusios M. E. Z., dukra. Ji, kaip mirusios įpėdinė, per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius, priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad M. E. Z. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4,5). Iš gimimo ir santuokos liudijimų matyti, kad pareiškėja yra M. E. Z. ir E. Z., dukra (b. l. 7-9). Testamentas patvirtina, kad juo M. E. Z. savo turtą paliko A. V. ir A. Z. (b. l. 6). Iš notarės pranešimo matyti, kad pareiškimas dėl palikimo priėmimo pagal testamentą per nustatytą terminą nėra paduotas (b. l. 10). Liudijimas, testamentų registro išrašas patvirtina, kad po M. E. Z. paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 14,44,45). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai patvirtina, kad M. E. Z. turi nekilnojamojo turto – žemės sklypus (b. l. 12-24). Liudytojai A. V., T. V. patvirtino, kad po M. E. Z. mirties visu jai priklausiusiu turtu rūpinosi A. V.: miškas buvo valomos, iškirstos kvartalinės linijos, malkaujama, prižiūrimas sodo sklypas, kur šienaujama, rūpinamasi vaismedžiais, išlaikomas ir prižiūrimas butas.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
M. E. Z. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK). Palikimo priėmimu, pradedant faktiškai jį valdyti, suprantami aktyvūs įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės (patalpų remontas, gyvulių priežiūra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų išnuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iš nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.). Iš pareiškėjos, liudytojų parodymų matyti, kad A. V. aktyviais veiksmais iš karto po motinos mirties užvaldė jos turėtą nekilnojamąjį turtą, kuriuo naudojosi pagal jų paskirtį, juos išlaikė, prižiūrėjo, tvarkė. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvūs jos veiksmai, nukreipti į palikėjos turtą iš karto po jos mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad A. V. palikimą priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
Kadangi pareiškėjai kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 5,22 Eur, tačiau pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 25,26), todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos M. E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui įforminti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Teisėja Asta Vailionienė