Civilinė byla Nr. 2-1727-1107/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14373-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Lukauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 218-osios Butų savininkų bendrijos patikslintą ieškinį atsakovėms V. P. (V. P.) ir K. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė patikslintu ieškiniu (b. l. 52-54) prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių 1 769,34 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje nurodė, kad ieškovė suteikė daugiabučio namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovės nuosavybės teise turi butą ir joms dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai. Juos atsakovės privalo išlaikyti, mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Pagal Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų nuostatas, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 ir 4 dalis, 4.84 straipsnio 9 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas ir pan. Atsakovės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012 metų spalio mėnesio nemoka privalomų mokesčių už komunalinius ir kitus patarnavimus. Butas atsakovėms priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį. 2019 m. birželio 30 d. susidaręs įsiskolinimas 1 769,34 Eur.

Atsakovei V. P. patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į patikslintą ieškinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. asmeniškai (b. l. 61). Atsakovei K. P. patikslinto ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2020 m. vasario15 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus atsakovei palikus deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (b. l. 62). Atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis).

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Teismas

konstatuoja:

esant nustatytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų – E. P. mirties liudijimo (b. l. 7), nuosavybės teisės liudijimo (b. l. 8), paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo (b. l. 9), skaičiuotės už komunalines paslaugas (b. l. 10-11), Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 38, 39) vertinimą, atsakovėms nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir neginčijant patikslinto ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustatyta, jog ieškovė suteikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovės yra buto, esančio adresu esančio (duomenys neskelbtini), savininkės, kadangi jos butą paveldėjusios po ½ turto dalį. Butui priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovės privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovių skola už per laikotarpį nuo 2012 m. spalio mėnesio iki 2019 m. birželio 30 d. suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas yra 1 769,34 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Patikslintame ieškinyje nurodytos aplinkybės, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovių lygiomis dalimis sumokėti įsiskolinimą už suteiktas daugiabučio namo bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir priežiūros bei komunalines paslaugas. Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteisiama 1 769,34 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 16 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovių lygiomis dalimis valstybei priteistinas 53,00 Eur dydžio žyminis mokestis, t. y. po 26,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas šioje byloje patyrė 14,21 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios išlaidos valstybei priteisiamos lygiomis dalimis iš atsakovių – po 7,10 Eur (CPK 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei 218-ajai Butų savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas 135376312, lygiomis dalimis iš atsakovių V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvienos po 884,67 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 67 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (884,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių V. P. (V. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvienos po 26,50 Eur (dvidešimt šešis eurus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 7,10 Eur (septynis eurus 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Dokumentas, patvirtinantis šių išlaidų apmokėjimą, turi būti pateiktas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. 

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.        

Teisėja                                                                     Asta Lukauskaitė